Deze site verhuist naar www.hoopinie.nl. De artikelen op die site zullen langer zijn, met méér mening en hopelijk méér discussie. Verhuis met me mee, laat weten wat je van de nieuwe site vindt. Vrijdag gaat, als het goed is, het eerste artikel online.

Groeten,

Tiel van den Heuvel



Doorzoek deze site
Aangepast zoeken

zaterdag 31 oktober 2009

[ NBA ] Zijn de Mavericks 'for real'?

De Dallas Mavericks hebben een stille maar goede off season achter de rug. Terwijl iedereen overal elkaar viel om de eerste te zijn om San Antonio, Cleveland, Orlando, Boston of Los Angelas als titelkandidaat te bestempelen, heeft de media het maar weinig over Dallas gehad. Shawn Marion werd gehaald, voor de rest bleef het team oud en hetzelfde. Gisterennacht was die formule echter goed genoeg om de L.A. Lakers in eigen huis te verrassen: 94-80.

En dit was geen comeback-overwinning of een sterke run in het vierde kwart. Na dertig minuten was deze wedstrijd gespeeld. Geen enkele Laker-starter haalde de vijftig procent fieldgoal percentage. Dallas verdedigde niet alleen goed, ze waren ook clean: L.A. kreeg maar veertien vrij worpen. Die deden L.A. ook daadwerkelijk de das om: Dallas mocht meer dan dertig keer naar de lijn en won die kleine onderlinge strijd met 25-9.

Moeten Lakers-fans zich al zorgen gaan maken? Amper. Geen enkele Laker maakte meer dan veertig minuten. Kobe Bryant, Lamar Odom en Andrew Bynum waren allemaal off en Pau Gasol zit nog langs de kant met een blessure. Enige zwerende wrat in de boxscore is Ron Artest die meer turnovers (4) had dan punten (3). Maar die trekt wel bij. De man is een ware baller, die komt wel terug met een vijftien- of twintigplusser om dit debakel te vergeten.

Maar houd de Dallas Mavericks dus in de gaten de komende tijd. Nogmaals: Dit was geen normale overwinning: Voor dertig minuten domineerden zij de Lakers. Vannacht bezoeken ze hetzelfde stadion nog een keer om de Clippers te vermaken. Ze zijn inmiddels ingeschoten. Die pot pakken ze.

Voorspellingen

DALLAS MAVERICKS @ L.A. Clippers

Dus.

New Jersey Jets @ WASHINGTON WIZARDS

De Wizards imponeerden tegen Dallas (wat eigenlijk een kanttekening is bij mijn stuk hierboven) en lijken eindelijk weer op een play off team. En dan hoor je van de armetierige Nets te winnen. Beide teams komen van een 10-punt loss. De Nets gaan daar nu al aan gewend raken.

PHILADELPHIA 76'ERS @ New York Knicks

Philly won gisteren overtuigend, New York's hart werd gebroken door tweepunts-verlies in Charlotte, een team dat tegen San An amper 60 punten wist te maken. De 76'ers cruisen tot dusver door het seizoen: Verwacht een grote game van de big guys van Philly.

Charlotte Bobcats @ CLEVELAND CAVALIERS

Zoals hierboven: De Bobcats winnen amper van New York en maken 59 punten tegen San Antonio. Kom dus niet met goede defense aan bij de Bobcats, dan krimpen ze alsof ze te heet gewassen worden. De Cavs kunnen verdedigen en zijn angstaanjagend in eigen huis.

Sacremento Kings @ SAN ANTONIO SPURS

Één van de beste teams tegen één van de slechtste. Dit wordt geen mooie wedstrijd.

PORTLAND TRAILBLAZERS @ Houston Rockets

Deze wordt wél leuk. In mijn preview op Powerforward.nl schreef ik over de Rockets dat zij het altijd goed doen als ze zonder ster spelen. Trevor Ariza lijkt hun 'go to guy' te worden, bij gebrek aan beter, voor de rest maakt het collectief Houston sterk. Niet sterk genoeg voor de Blazers echter: Ik heb een hoge dunk van die mannen. Przybilla en Oden moeten Chuck Hayes kwetsbaar maken. En naar de vrije worp-lijn sturen, puur voor komische redenen.
Dat is trouwens snel gegaan zeg. Vorig seizoen zou ik Oden niet in zo'n preview genoemd hebben, of het moest in een flauwe grap zijn. Ik ben na één week actie dít jaar al klaar hem de M.I.P-troffee te geven.

DETROIT PISTONS @ Milwaukee Bucks

Heel leuk dit. Charlie V. keert terug in eigen huis. Het wordt interessant om te zien hoe hij het oude publiek begroet. Drie mogelijkheden: 1) Hij gaat voor 20+ en helpt Detroit deze pot vroeg te beslissen. 2) Hij klapt in, verzaakt in zijn taken en speelt daardoor weinig. 3) Hij blijft zo lang twitteren vóór de wedstrijd dat coach besluit hem niet op de bank toe te laten.
Detroit moet tegen de play offs kunnen hikken dit jaar, Milwaukee is daar een speler of vier van verwijderd. Ben Gordon moet op kunnen laaien vannacht.

Record: 1-1

donderdag 29 oktober 2009

[ NBA ] Nieuw voorstel

Hey lui,

ik ga voortaan, als ik iets over de NBA schrijf, het programma van de komende nacht erbij posten. In de comments kun je dan, voor 'street creds' en omdat het leuk is, laten weten wie jij denkt dat er wint. Een beetje onderlinge competitie en je kunt laten blijken een echte kenner te zijn.

Voor vanavond:

San Antonio @ CHICAGO

Het is een eind vliegen van San An naar Chicago. De Bulls spelen hun eerste pot dit seizoen, ze komen uit voor thuispubliek en zullen alles op alles zetten om deze wedstrijd te pakken. Joakim Noah kan Tim Duncan oud doen lijken en Tony Parker, verdedigend niet zo'n held, heeft zijn handen vol aan Derrick Rose. Verder hebben de Spurs nog niet het gevoel van urgentie dat ze nodig hebben.

Denver @ PORTLAND

Twee intimiderende frontlinies. Deze twee ploegen gaan uitmaken wie er wint in die divisie. Portland is diep, Denver is eigenlijk onveranderd. Greg Oden lijkt 'het' te snappen dit jaar. Dit wordt een spannende wedstrijd. Als Carmelo Anthony kalm aan doet en Portland goede wedstrijden van de guards krijgt, geef ik hem aan de thuisploeg.

[ NBA ] We zijn weer begonnen!

Jip, ik ben nog steeds een basketball-guy. American football heeft mijn hart gestolen, basketball heeft het gisteren- en eergisteren zonder moeite teruggejat. Ik hou nog steeds van football, maar wat is het NBA seizoen toch uniek en leuk. Elke avond actie, elk team komt elkaar een keer tegen. Elke wedstrijd is goed voor high- en lowlights. Het wordt tijd dat ik me weer op het spel op het harde hout ga richten.

* Boston en Cleveland openden het seizoen, ik heb een groot deel van die pot gisteren bij m'n maat Boyke gezien.
1) Ik heb een hekel aan de C's door Kevin Garnett en Rajon Rondo. Ik overdrijf niet. Elke keer als Kevin Garnett boos kijkt vraag ik me af hoe vaak hij ook zo keek toen hij een jaar of elf en een meter negentig was. 'Ik ben een big bully! Geef me je lunchgeld!'
Rajon Rondo ziet er nog steeds geniepig uit. Als Alfred Jodokus Kwak ooit verfilmd wordt mag Rajon Rondo 'Lispel de Kwal' spelen.
2) LeBron is geen kampioenschapsmateriaal. Niet vanwege zijn eigen onkunde maar hij eist alle aandacht op en mist het killer-instinct van Dwyane Wade en Kobe Bryant. Aan de ene kant laat zijn 'presence' niet toe dat iemand anders een wedstrijd voor ze beslist en tegelijkertijd kan hij het zelf niet. Kan ik dat na één wedstrijd zeggen? Eigenlijk niet. Maar aan de hand van de afgelopen zes jaar wel, en tegen de C's zag hij er exact hetzelfde uit. Meer daarover:

* Cleveland staat na twee dagen 0-2. Ze hebben verloren van de Toronto ... pause ... Raptors. De boxscore laat zien waar ik LeBron gewoon nog niet goed genoeg schat. Schotselectie: Vrije worpen (8/14) en jumpers (1/5 op driepunters). Eigenlijk heeft schotselectie er ook voor een groot deel mee te maken. LeBron moet geen drietjes knallen, dat is nooit zijn sterkste punt geweest. Meer inside acties leveren Shaquille O'Neal open dunks op en zorgen voor open drieballen voor schutters van Cleveland. Je weet wel, Mo Williams en Boobie Gibson. Spelers die wél de range hebben om die schoten niet te bricken.

* De Miami Heat hebben moeiteloos gehakt gemaakt van de New York Knicks. Zoals het hoort. Goed teken voor Heat-fans: Michael Beasley en Jermaine O'Neal hadden beiden meer dan twintig punten. Als de eerste wedstrijd echter een goede graadmeter is voor de rest van het seizoen, zal defence ver te zoeken zijn in South Beach: De Heat hadden slechts zes steals en drie blocks en lieten Danilo Gallinari er als een All Star uitzien.

* Detroit Pistons winnen erg gemakkelijk van Memphis. De manier waarop moet besproken worden: Ben Gordon is, ook in Detroit, een held van de bank (22 punten). OJ Mayo wordt op 2/12 gehouden, dat doet me altijd goed. De alleenspeler bleef schoten chucken die naar Marc Gasol (6/9, 9/11 vrije worpen) of Rudy Gay (7/12) hadden moeten gaan. Dom basketball bij een slechte club waar Allen Iverson binnenkort de dienst uitmaakt? Gotta love it!

* Kings @ Thunder had twee jaar geleden een mooie affiche kunnen zijn. Twee slechte teams waarbij één club -bij verlies- betere papieren heeft om een top Rookie te contracteren. Twee jaar later doen de Thunder wat van ze verwacht wordt: Ze winnen overtuigend. Kevin Martin scoort 25+ voor de Kings, wat ik ook denk dat hij gemiddeld gaat halen, de rest was goed voor iets meer dan zestig punten.
Dan de Thunder: Kevin Durant, Jeff Green en Nenad Krstic hadden allemaal twintig-plus, Kevin Westbrook had er veertien. Over Krstic ben ik in de preview met Bolus (hij komt, hij komt..) vergeten te zeggen dat hij zo'n goede pick up was. Die man is gehaald en is een solide center, aanvallend gezien. Waarom heeft die man in Europa gespeeld en hoe graag zouden de Nets hem erbij hebben op dit moment?

* De Golden State Warriors bieden een kijkje op een unieke situatie. Hebben we ooit eerder meegemaakt dat een team twee sterren rond had lopen die allebei super ontevreden waren maar toch kwamen ballen als het er om ging? De Warriors verloren van de Rockets, daar niet van, maar Monta Ellis en Stephen Jackson combineerden voor 43 punten (17/36) en negen van de twee-en-twintig assists voor de Warriors. Het is alsof Jackson en Ellis twee vervelende kinderen op een verjaardagsfeestje zijn. Wanneer ze de kans hebben, janken ze dat de clown niet leuk genoeg is. Zodra die clown zijn balonnen uit een hoed tovert, staan ze echter als eerst in de rij om een hondje van hem te krijgen.

zondag 25 oktober 2009

[ NFL ] Picks week 7

Mijn voorspellingen vorige week waren een slechte game van Philly verwijderd van een hele nette winst. Ik werd wel enorm met m'n neus op de feiten gedrukt: Er bestaat niet zoiets als een zekerheid in de NFL. Die wedstrijd heeft Vegas meer geld opgeleverd dan ze in de eerste vijf weken verloren hebben. Dat was echt erg. Dus tegen beter weten in:

MINNESOTA VIKINGS @ Pittsburgh

Ik denk dat Pittsburgh deze pot best kan winnen. De Vikings zouden minus een gemiste fieldgoal en een toverbal van Favre op een respectabele 4-2 staan, in plaats van 6-0. De Steelers hebben Troy Polamalu terug, ze spelen thuis... Mijn gevoel zegt Pittsburgh. Maar dan zie ik dat bwin.com 3.30 euro uitkeert voor Favre en de Vikings. De Steelers kunnen niet rennen voor 3th-en-kort en ik ga voor zo'n lijn niet tegen Favre en Peterson wedden. De Pittsburgh defense heeft er dit seizoen nog niet uitgezien als in hun Superbowl-rit vorig jaar. Geef mij de Vikings maar, 3.30.

San Francisco 49'ers @ HOUSTON TEXANS

De Texans stevenen af op een .500 seizoen. Ze hebben in zes wedstrijden, om beurten, drie keer gewonnen en drie keer verloren. Die streak gaat er aan. Thuis, tegen een team dat één receiver (Michael Crabtree) voor de leeuwen gaat gooien. Wéér een monstergame van Cushing en Matt Schaub kan lekker passen tegen de tweede unit van San Fran. Andre Johnson gaat weer TD's stapelen. Texans 1a 1.61.<

NEW ORLEANS SAINTS @ Miami Dolphins

Bill Simmons hanteert de tactiek niet tegen de Saints te wedden zo lang ze nog niet verloren hebben. Na een indrukwekkende winst op de Giants kan ik me daar helemaal in vinden. Brees en zijn 109 verschillende receivers zijn 'on a roll' en daar doet Miami weinig aan. Voor een lijn van 1.33 kun je hier een leuk winstje pakken. Leuke game om te zien trouwens: Die Wildcat van Miami gaat niet vervelen. Iemand op ESPN maakte het punt dat Miami de aanval hanteert omdat ze geen goede QB hebben. Dat lijkt me duidelijk. Maar dat maakt het niet minder leuk! New Orleans a 1.33.

zaterdag 24 oktober 2009

[ NBA ] Preview, Atlantic-East division

Maarten is een lastige klant. Die man is het vaker met me oneens dan mijn vriendin, en dat zegt wat. Toch heeft hij een enorme technische kennis van het spelletje en hij volgt de NBA óók zo goed als maar kan in dit barre medialandschap. Vandaag sprak ik hem over de Eastern Atlantic division, een divisie die, net als de andere twee in het oosten, een duidelijke winnaar kent. Maar dat is niet het enige waar we het over hadden. Mensen met angst voor letters, ben gewaarschuwd. Dit gesprek was niet binnen twee minuten afgelopen.

Tiel: Wie wint de Atlantic East? En waarom?
Maarten: Boston, easy. Het wordt niet eens spannend. Ze hebben veruit het sterkste team, de meeste ervaring en de concurrentie is een puinhoop. De rest mag al blij zijn als ze de play offs überhaupt halen.
Tiel: Ik weet het. Weinig spannende opening eigenlijk. Ik wilde hier iets zeggen over 'wat als KG geblesseerd raakt' of 'wat als Rondo eindelijk geruild wordt', maar dan winnen ze nog makkelijk. Toch gaan we die dingen behandelen: Is Kevin Garnett gezond? Die man begint aan zijn veertiende seizoen. Kan het niet zo zijn dat de man gewoon versleten is?
Maarten: Ik zie hem in het preseason weer hard dunken dus ik heb er eigenlijk wel vertrouwen in. Hij is een slimme speler, het is niet erg als hij nu iets trager is.
Tiel: Ik weet het niet. Ze hebben ook beelden laten zien dat hij nog niet perfect comfortabel loopt, dat hij niet op zijn rechter- of linker voet wil landen om die impact op z'n knie te vermijden. Áls KG gezond is moet dit toch het laatste jaar voor hem zijn, op dit niveau, denk ik.
Maarten: Sad but true. Hij is wel de energizer die ze nodig hebben.
Hij is in ieder geval de energizer die ze nodig hebben

Tiel: Daarmee geeft zijn ouderdom Boston een leuk voordeel: Dit is misschien hun laatste kans, in deze samenstelling.
Maarten: Iedereen zal hongerig zijn, ze zijn natuurlijk hun titel kwijt, en dat doet pijn.
Tiel: Ray Allen, Paul Pierce en Garnett zitten samen bijna veertig jaar in de league. Dat is wel erg lang voor je 'big three'.

Tiel: Stel dat KG niet de oude is, of weer geblesseerd raakt, hoe belangrijk is het dan dat ze Big Babby Glen Davis opnieuw hebben getekend? Hij had een enorme 'break through' in de play offs. Ik ben totaal geen Boston-fan maar dat was toch hartverwarmend.
Maarten: Dat was een enorme verrassing inderdaad, hij is echt de verzekering voor de Celtics. Dat was een slimme signing.
Tiel: Ben ik met je eens. Veel belangrijker dan Rasheed Wallace en Marquis Daniels wat mij betreft.
Maarten: Dat is een straffe uitspraak! Ik zie het wel zitten met 'Sheed. Als Shaq hem verdedigt kan hij mooi 'screen and fade' spelen. Zo kan hij Howard ook mooi uit de bucket houden.

Tiel: Ik zat al te wachten op het eerste moment dat we het niet eens zouden zijn, gezien je commentaar op de vorige previews!
Maarten: Ik denk dat Sheed erg belangrijk wordt, vooral in de play offs. 'He gets the job done', hij tekende puur voor die ring.
Tiel: Ik denk dat je er aan voorbij gaat dat Rasheed er al een hele poos niet meer toe doet. Vorig jaar, een contract jaar, was hij gewoon slecht. Elke minuut dat 'Sheed speelt, staat KG of Davis er niet in. En dat is achteruitgang.
Maarten: Een nieuwe situatie kan wonderen doen. Ik zie voor hem wel een mooie 'PJ Brown'-rol.
Tiel: Verder ben ik geen fan van spelers met lengte en moves die ver van de basket spelen en dat is Wallace gaan doen de afgelopen jaren.
Maarten: Het is wel een watje he?! Maar zoek er maar eens een antwoord op als je Shaq heet.
Tiel: Anderson Varejao...

Tiel: Goed dat je over Cleveland begint: Als je 'the big three' pakt, Orlando, Cleveland en Boston, wie komt er dan uit het oosten?
Maarten: Ik ga voor Boston, zonder twijfel.
Tiel: Ik zou graag zeggen dat ik je niet geloof maar ik moet toegeven dat ze goede papieren hebben. Ik vind Boston als team echter kut. Ik mag Rajon Rondo niet, Kevin Garnett vind ik verschrikkelijk om te zien. Maar mits gezond zijn ze inderdaad te veelzijdig om te worden afgestopt. Ze wonnen vorig jaar zonder Garnett al bijna van Orlando, wat dat betreft hebben ze dus een streepje voor. Ik hoop gewoon dat ouderdom ze dit seizoen achterhaalt.
Maarten: Jij laat je snel door emoties leiden.
Tiel: Ja. Ik ben verschrikkelijk subjectief in mijn analyses, dat is mijn kracht!
Maarten: Ik ben ook geen fan van de Celtics maar ze hebben alles in huis om het weer te gaan maken.

Tiel: Wat is jouw team eigenlijk? L.A.? Lamar Odom hè? Of toch Carmelo Anthony?
Maarten: Uiteraard de Lakers, mooiste offense, leukste spelers, beste coach... Odom speelt te weinig dus ben tegenwoordig meer fan van Anthony ja. Ik vind zijn voetenwerk, schot en 'transition game' echt geweldig. Het is geen J-Will, maar toch...
Tiel: Niemand is J-Will. Niemand. Ik heb vannacht met een halfzatte kop naar Orlando zitten kijken en ik kreeg werkelijk tranen in mijn ogen toen hij een off-balanced drietje plofte alsof het een lay up was. Er komen mooie tijden aan.
Maarten: Ik val bijna van mijn stoel van het lachen. Ik mocht hem ook wel. Vroeger. Bij de Kings.

Tiel: Okay maar omdat we toch al ver in de play offs hebben zitten voorspellen: Kan Boston tegen de topploeg uit het westen winnen?
Maarten: Nee, vooral omdat Odom en Gasol afgelopen jaar niet meer zo soft waren. Twee jaar geleden was Radmanovic nog de startende small forward, nu is dat Artest. Dat is een flinke upgrade.
Tiel: We kunnen het straks wel over de Lakers hebben maar Artest boven Ariza?!? Werkelijk Maarten?!?
Maarten: Nee ik bedoelde de finale van 2 jaar geleden. Ariza is denk ik beter voor het team.
Tiel: RonRon is één rapalbum en het plaatsten van Kobe's thuisnummer op Twitter verwijderd van een ban uit Phil Jackson's kleedkamer, gok ik.
Maarten: Haha iedereen vindt hem een mafkees maar hij gedraagt zich al jaren prima! Bovendien heeft Jackson Rodman al gehad dus dat wordt absoluut geen probleem.
Tiel: Vorig jaar was hij inderdaad een rolmodel voor clowns als Stephen Jackson en Monta Ellis. Kop dicht en ballen. Ik mag Artest ook wel hoor maar het blijft een tijdbom.
Maarten: … Die niet meer af zal gaan. Ron wil onderhand ook wel een keer iets winnen. Weet je trouwens dat hij nog nooit om een maximum deal heeft geschreeuwd? Daarmee is hij uniek.
Tiel: Ik denk dat dat eigenlijk wel meevalt. Ron wil barbecuen met zijn maten, jointjes roken in de zomer en naar relaxte rapmuziek luisteren. Waar verder helemaal niks mis mee is. Ik weet niet of Artest een échte winnaar zoals Kobe is.
Maarten: Dat hoeft hij ook niet te zijn, Odom is ook geen echte winnaar.
Tiel: Daar heb je een punt. Iemand die aan snoep verslaafd is die een ring wint... Gekkenhuis.
Maarten: Als Ron gewoon hard zijn best doet in de D en zijn open drietjes raak gooit is hij zeker van waarde

Tiel: Tot slot Rajon Rondo. Hij schijnt een vervelend ventje te zijn voor coach Rivers, hij schijnt een max contract te willen. De Celtics hebben deze zomer geprobeerd hem te ruilen, dat lukt niet. Wat doet dat met het hoofd van een jonge, talentvolle guard zonder jumpshot?
Maarten: Rondo is wel een geval apart inderdaad, dat is wel echt een tijdbom. Ik denk dat de aanwezigheid van de veteranen hem dit seizoen nog onder controle kan houden, en dan is hij volgend jaar weg om te cashen.
Tiel: Rondo kijkt altijd alsof hij een stanleymes in zijn tenue verstopt heeft en zijn tegenstander in de catacomben te grazen gaat nemen. Ik vind hem echt een stiekemerd.
Maarten: Ja, dat zag je in de Chicago-serie wel. Echt een 'dirty guy'.
Tiel: Die fout of Brad Miller kostte de Bulls de series. Dat doet nog steeds pijn.
Maarten: Daar liet de NBA zichzelf wel even van de verkeerde kant zien ja.
Tiel: We sluiten Boston af, we zijn oude wonden aan het openkrabben.

Tiel: Het volgende team: New Jersey Nets!
Maarten: New Jersey NOTS, geen offense! Ik denk dat ze 77 punten gemiddeld gaan scoren, waarvan Harris en Lopez er 50 voor hun rekening nemen.
Tiel: Ik kan maar niet bepalen wie er lager gaan eindigen: De Nets of de Knicks. En dat geeft van beiden aan hoe tragisch slecht ze zijn.
Maarten: Ik heb echt heel veel medelijden met de fans in the big apple. Die valse hoop voor 2010, laat ze wakker worden!

Tiel: Je hebt zojuist in twee zinnen samengevat wat ik ook wilde zeggen: Wie hebben ze naast Lopez en Harris?
Maarten: Helemaal niks! Yi, wat een lachtertje is dat... Hij schijnt een paar pushups te hebben gedaan deze zomer.
Tiel: Yi is naar verluid ook minstens zes jaar ouder dan op zijn Chinese paspoort staat.

Tiel: Terrence Williams wordt een leuke Rookie, dat geloof ik wél, maar ik verwacht eigenlijk een tegenvallend jaar van Courtney Lee.
Maarten: Lee heeft nog teveel liefdesverdriet.
Tiel: Lee had een ideale positie in Orlando. Als Rookie is het fijn binnenkomen in een team dat lekker draait. Als tweedejaars in een beerput worden gegooid, waar verwacht wordt dat jij een top drie-speler bent... Ik ben niet zeker of hij daar klaar voor is.
Maarten: Ik verwacht ook weinig van Lee, hij zal mentaal erg sterk moeten zijn.

Maarten: Misschien dat de echte Bobby Simmons nog een keer op wil staan? Of dat het potentieell van Sean Williams er een keer uitkomt?
Tiel: Oeh ze hebben drie Williams'en in dat team... Misschien moet ik fan worden. Verder heb ik schoenen van de Nets. Daar schaam ik me nu voor en daar ben ik laatst mee in de koeienschijt gaan staan. Geen grap.
Maarten: Het zit zo diep bij je?
Tiel: Nee dat was meer omdat ik niet oplette. Maar mijn schoenen stinken nu net zo hard als dat team, dus passend is het zeker.

Maarten: Het wordt wel echt lachen als 'Bron (LeBron James) volgend jaar bij de Nets tekent
Tiel: Ik denk dat er dit seizoen werkelijk hele boekwerken gaan verschijnen over wat LeBron wel- of niet gaat doen. Als hij het slim speelt blijft hij nog een paar jaar korte deals tekenen in Cleveland en wacht hij tot een team in een grote markt goed begint te draaien. Want denk maar niet dat hij de Nets of Knicks in zijn eentje op niveau krijgt.
Maarten: Want alleen Dwayne Wade kan dat? Ik zie hem van de Nets wel iets maken. Lee zal zeker opleven.
Tiel: Als je mij in de laatste drie minuten van een belangrijke game één speler mag geven, dan kies ik voor Dwyane Wade boven LeBron ja.

Maarten: Harris is de playmaker die LeBron nooit had.
Tiel: Harris is niet pass-first. Ik wil LeBron zien met een guard die alleen maar wil passen.
Maarten: Met Brevin Knight ofzo?
Tiel: Bijvoorbeeld. Grote spelers moeten ruimte hebben om te opereren. Daarom ben ik niet helemaal kapot van de Mo Williams - LeBron James combinatie. Elke bal die Williams in zijn handen heeft heeft een grote kans naar de ring te gaan en niet naar waar je hem wilt hebben: Bij LeBron.
Maarten: Ik vind Mo ook helemaal niks.
Tiel: Dwyane Wade is in Miami effectief gezien vaak de pointguard, Mario Chalmers en voorheen Jason Williams deden graag een stap opzij. Mo doet dat niet.
Maarten: Ik ben het deze keer helemaal met je eens, en daarom gaat Cleveland het oosten niet winnen. Genoeg over de Nets. Laten we ze dit jaar niet meer noemen.
Tiel: Verfrissend!

Tiel: De NEW YORK KNICKS! Dat is een hoofdstuk apart.
Maarten: Geweldig!! Hoera voor Mike D'Antoni! Hij heeft van een puinhoop een interessante puinhoop gemaakt.
Tiel: Ze hebben David Lee opnieuw gecontracteerd. Dat is het goede nieuws.
Maarten: Lee is een prima kerel, meeste double doubles is netjes voor een 'white guy'.
Tiel: Precies. Goede rebounder, harde speler en je hoort nooit iets van hem. Dat is zeer positief tegenwoordig. Iemand die zijn smoel houdt en gewoon gaat basketballen.
Maarten: Misschien moeten we een keer een Feyenoord-delegatie naar Amerika sturen om het 'geen woorden maar daden'-principe uit te leggen.
Tiel: Goed plan. De meeste NBA'ers hebben dat totaal niet begrepen.
Maarten: … Vooral nu met die Twitterhype. Ik word er helemaal gek van.

Tiel: Ik hoorde dat Danilo Gallinari tegenwoordig kan ballen. Maar ik meen me meteen te herinneren dat er elk jaar een Italiaan of Spanjaard door gaat breken, wat vervolgens totaal niet gebeurt.
Maarten: Maar in dit geval is het anders, door de roots en het plan van Mike! Had ik al gezegd dat Mike geweldig is!?
Tiel: Bespeur ik daar sarcasme?
Maarten: Mike is de Macgyver van de NBA!

Tiel: Het trieste aan de Knicks is dat het plan lijkt te werken. Ze gooien moedwillig twee jaar weg om volgend jaar te kunnen inkopen. Ze hebben (uit m'n hoofd) twee spelers onder contract voor volgend seizoen, de rest kunnen ze in free agency dikke contracten aanbieden.
Maarten: Andrea Bargnani en Rudy Fernandez zouden het ook fantastisch doen in deze offense.
Tiel: Ik verwacht dat LeBron komende zomer niet komt maar dat andere grote namen (twee of drie) hun weg wel naar New York weten te vinden.
Maarten: Denver heeft het ook met veel succes gedaan, Miami lijkt het nog niet helemaal door te hebben. Zolang het draftsysteem en de salarycap blijft bestaan ga je dit elk jaar zien gebeuren.
Maarten: Oklahoma heeft het trouwens ook gedaan.
Tiel: Oklahoma heeft het perfect gedaan. Het enige team dat echt een zekere, mooie toekomst heeft op het moment.


Tiel: Ik ben niet zo'n fan van D'Antoni's basketball. Je moet er echt het goede personeel voor hebben en dat heeft New York niet. Phoenix had dat, Denver kan ook zo spelen maar Run 'n Gun met Eddie Curry en voorheen Zach Randolph? Ik heb bejaarden harder zien lopen dan die twee.
Maarten: En toch deed Randolph het zeer behoorlijk in die offense.

Maarten: Maar New York gaat weer helemaal niks bereiken nee. Al Harrington wordt weer topscoorder...
Tiel: Zonder twijfel. Chris Duhon kan weer assists stapelen alsof hij een goede guard is.
Maarten: Hij is met afstand de slechtste startende guard in de league!

Maarten: En de big guys zijn ook wel een mooie verzameling: Eddy Curry, Jared Jeffries en Darko Milicic. Zoek maar eens een trio wat meer potentie heeft weggegooid!
Tiel: Milicic gaat een goed jaar krijgen, let maar op.
Maarten: Dat dachten we in Orlando en Memphis ook. Ik ben helemaal klaar met die kerel, stuur hem snel terug naar Europa! En over oude wonden gesproken: Detroit had Wade kunnen kiezen!!
Tiel: Op de een of andere manier voelt het dit keer goed. Milicic laat af en toe enige game zien (geen #2 pick game, maar toch, game) en dan denk ik: Waar is dat die andere negen op de tien wedstrijden?
Maarten: Die kerel leeft in een andere wereld. Hij leeft gewoon niet voor basketball. Ik zie hem niet veel minuten pakken. Net als Larry Hughes trouwens, die in de 'doghouse' is beland.
Tiel: Misschien dat D'Antoni Darko in ieder geval aan statistieken kan helpen, zoals hij dat bij Duhon en al die anderen ook heeft gedaan.

Tiel:Larry Hughes kan in het juiste systeem, met de juiste spelers, heel aardig ballen vind ik. In New York dreigt hij op de bank weg te kwijnen.
Maarten: Best knap om dat bij Mike te bereiken! Bij Washington leek hij helemaal op zijn plek. Verder is Hughes ook een man van de gemiste kansen.
Tiel: Precies. In een trage offense met duidelijke afspraken en sterke persoonlijkheden om zich heen kan hij best toevoegen aan een team. Dat zijn drie factoren die New York niet heeft. Hughes had deze zomer een Marquis-Daniels-pick up kunnen zijn voor elite teams, als hij niet zo duur was.

Maarten: Maar wie wil nog investeren in hem? Hij moet maar eens met Tim Thomas gaan praten
Waar is het fout gegaan met 'onze' Tim?
Tiel: Ik heb geen flauw idee. Sommige spelers bereiken 'het' gewoon niet terwijl anderen met minder talent de krantenkoppen halen.

Maarten: Wilson Chandler is overigens wel goed nieuws voor de Knicks!
Tiel: Chandler is jong, kan nog veel leren en is nu al een 15 ppg speler. Als ze hem behouden en er wat omheen bouwen zou het iets kunnen worden in New York ja. Maar dat is een grote 'als'.
Maarten: It's not gonna happen, de Knicks zijn al jaren dood. We moeten ons de jaren 90 blijven herinneren... Nadat ze in de finale tegen de Spurs verloren zijn de Knicks voor mij gestorven.
Tiel: Ik heb laatst die beroemde wedstrijd Pacers @ Knicks zitten kijken waarin Reggie Miller en Spike Lee het niet zo netjes houden. Echt heel gaaf was dat.
Maarten: Begin niet over de Pacers, dan zitten we hier over een uur nog! Dat waren mijn boys vroeger!

Tiel: Nog iets over de Knicks trouwens: Ik zat net op hun site. Is het een slecht teken als je alleen met Nate Robinson als aandachttrekker aan het adverteren bent?
Maarten: David Lee zou toch ook tot de verbeelding moeten spreken lijkt me. En Chandler is de toekomst!
Tiel: Lee straalt geen hiphop uit, die man haalt geen tickets binnen voor 'casual' fans
Maarten: Het is ook wel een lelijke gast...

Tiel: Genoeg over de Knicks. De Philadelphia 76'ers!
Maarten: Het team zonder chauffeur. Louis Williams wordt in het diepe gesmeten, ik hoop dat 'ie kan zwemmen.
Tiel: Zonder goede guard ben je kansloos in de league.
Maarten: Echt ontzettend dom, ik kan me niet voorstellen dat Iggy (Andre Iguodala) het nu allemaal moet gaan doen.

Tiel: Ik moet wel zeggen dat ik een goed gevoel over Elton Brand heb. De man ziet er redelijk scherp uit voor iemand die een jaar op sabbatical is geweest.
Maarten: Ik hoop het echt voor ze, Brand was echt een beest vroeger. Maar of de 'Princeton offense' echt iets voor hem is betwijfel ik.
Tiel: Allereerst: Die situatie hoe hij weg ging in Los Angeles was wel lelijk, en dat zegt misschien ook iets over de mens Elton Brand
Maarten: Precies, dat was bijzonder laag. Brand had eigenlijk lekker in Chicago moeten blijven.
Tiel: Even terug naar die Princeton offense: Wat is het? Ik ken het niet, dus waarom is het niets voor Brand?
Maarten: Het is een aanval met veel backdoor cuts, veel hand-offs. Probleem één: Je hebt schutters nodig. Probleem twee: Je hebt big guys nodig die plays kunnen maken. Antawn Jameson bij de Washington Wizards was daar de perfecte power forward voor, en Gilbert Arenas, Deshawn Stevenson en Caron Butler kunnen allemaal schieten. Bij Philly wordt dat helemaal niks. Ik zie heel veel verdedigers onder screens door gaan! Iggy en Thaddeus Young die steeds kunnen schieten, maar aarzelen...

Tiel: Over big guys die plays kunnen maken: Sam Dalembert had vorig jaar 18 assists in het hele seizoen, tegenover 117 turnovers. Dat onderschrijft jouw punt vrij aardig dan!
Maarten: Sam had echt een off-year, hij kreeg te weinig ballen (vond hij) en wilde weg. Ik denk dat hij het wel beter zal doen dit jaar maar inderdaad, hij gaat geen plays voor ze maken. Dus alle hoop is op Marreese Speights gevestigd, hij ziet er goed uit tot nu toe.

Tiel zegt: Philly in de play offs? Ik denk dat ze heel wat potten kunnen winnen maar net te kort schieten.
Maarten: Dat denk ik ook. Detroit gaat de laatste plaats pakken vrees ik. Alleen Boston gaat het redden in deze divisie.

Tiel: Laatste team, want dit wordt echt te gek: Toronto Raptors.
Maarten: Veel gespin maar weinig wol in mijn ogen. Ze hebben een helemaal nieuw team uit de grond gestampt, maar ik zie het niet gebeuren.

Tiel: Gaat Hedo Turkoglu tegenvallen of heel erg tegenvallen?
Maarten: Juist, tegenvallen staat zeker vast. Wat denken ze dan in Toronto?!? die kerel is al 30! Hij is echt geen max deal waard. Hij heeft het echt goed gedaan in de play offs, maar die gaan ze niet halen.
Tiel: Absoluut niet. Ik denk dat je nooit max deals moet geven aan mensen die van een situatie af komen waarin ze a) de beste waren in een heel slecht team of b) een goed seizoen draaiden omdat hun team absurd goed was. Turkoglu is erg oud én waarom zou hij ineens beter zijn dan zes jaar geleden? Hij is niet veranderd, Orlando liet hem goed lijken.
Maarten: Otis Smith (GM Orlando Magic) zal wel even hard hebben gelachen toen de deal bekend werd gemaakt. Dat was dapper, maar dom, van de Raptors.

Maarten: Verder vind ik ze een beetje soft inside. Chris Bosh – Andrea Bargnani is nou niet echt een tandem om bang van te worden. Wie gaat er rebounden?
Tiel: Dat was m'n volgende punt: Chris Bosh. Wordt het niet tijd dat hij de volgende stap zet en naast Howard de meest onstopbare big guy in de league wordt? Hij hikt al drie jaar tegen die status aan, hij is gruwelijk snel en beweeglijk.
Maarten: Bosh staat in mijn ogen al een paar jaar stil. En hij past ook echt niet meer in het rijtje James - Wade – Anthony, hij is een net-niet superster.
Tiel: Nee totaal niet, hij maakt zijn team niet beter en Toronto blijft een miezerige club.
Maarten: Ik zie Bosh wel bij New York tekenen eigenlijk, dat systeem past wel bij hem.
Tiel: Precies. Dat is zo'n naam die flink kan cashen en dan met wat andere net-niet-spelers een leuk team in NY neer kan zetten. Daar zou ik naar kijken, zonder twijfel. In de aanval is Bosh vrij uniek in de league. Enorm lang en slank en daardoor erg snel. Leuk schotje, goede moves onderin. In de verdediging krijgt hij die punten vaak weer net zo hard om de oren, dat is het probleem.

Maarten: Bargnani heeft ook teveel geld gekregen. Sorry fans van Toronto maar jullie blijven nog jaren middelmatig... Misschien dat de komst van Reggie Evans en Amir Johnson nog wat verandering kan brengen, maar die kunnen weer niet scoren!
Tiel: Amir Johnson vind ik wel een leuke speler. Die kan zoals je zegt voor wat verdediging en harde plays zorgen. Dat kan aanstekelijk werken voor andere mannen, misschien inspireert hij de Canadezen tot wat stoerder basketball.
Maarten: Ik betwijfel het, Bosh, Calderon en Turkoglu hebben dat gewoon niet in zich en Bargnani zal het ook nooit meer krijgen.

Tiel: We sluiten af: Je hebt het inmiddels gezien. Voorspel de record van de teams, in volgorde. Voor elke die je goed hebt, krijg je een biertje. Voor elke die ík goed heb, krijg ik een goude van jou. Akkoord?

Maarten: Deal!

1. Boston (61-21)
2. Philadelphia (38-44)
3. Toronto (36-46)
4. New Jersey (31-51)
5. New York (29-53)

Tiel:

1. Boston (56-26)
2. Philadelphia (34-28)
3. Toronto (33-49)
4. New Jersey (30-52)
5. New York (27-55)

Tiel: Nice, dat gaat er om hangen.
Maarten: We zijn het er iig over eens dat dit de slapste divisie van de league is, hoewel de Pacific ook weinig heeft.
Tiel: Zonder twijfel. Dit wordt echt lelijk, tegen de tijd dat het nieuwjaar is heeft Boston die divisie geclaimed.
Maarten: Ik hoop dat Boston tweedewordt in het oosten zodat ze zowel tegen Orlando als tegen Cleveland moeten! Dat worden twee mooie series...
Tiel: Die match ups worden hoe dan ook genieten. Ik vind het onderling tussen die drie lastig te voorspellen wie er wint. Mijn hart gaat uit naar Orlando, mijn verstand zegt Orlando of Boston. We gaan het zien.

vrijdag 23 oktober 2009

[ NBA ] Preview, Central-East Conference

­Deel 2 van de grootste previews werpt een blik op de Central East, nog een divisie die alle experts zonder twijfel aan één van de grootmachten in het oosten zullen geven. De Cleveland Cavaliers gaan hier winnen, dat is ook Yves (Boyke) het met me eens. Ik ben bijzonder trots dat de man, die vaak de punchline van mijn flauwe grappen is, meewerkt aan de blog. Zoals altijd bevatte onze gesprekken meer onzin dan inhoud maar dat maakt de pret er niet minder op. Let's go!

Tiel: Boyke. Pak je NBA.com standings en je analyses erbij en vertel me: Wie wint de Central East?
Yves: Cleveland wint deze division, zonder twijfel.
Tiel: Als je iets anders dan Cleveland had geantwoord was dit gesprek voorbij, dat snap je. In hoeverre komt het door Shaq dat ze gaan winnen? Was hij überhaupt wel een goeie aanwinst?
Yves: Ik denk dat Shaq de speler is dat voor vrijwel ieder team een versterking is. Hij reboundt nog best aardig, in de minuutjes die hij meedoet. Hij is een goede aanwinst, alleen wel voor de korte termijn. Danny Ferry weet ook dat als er nu niet gewonnen wordt in Cleveland, dat The King (LeBron James) weg is!
Tiel: Ben ik met je eens. A) Omdat Shaq de laatste jaren altijd chagrijnig werd als hij niet 'the man' was en B) Omdat hij eigenlijk niet zo goed meer is.
Yves: Pprecies! Zoals hij eerder bij Miami liet zien, hij hoeft niet per se meer de grote man te zijn die een 20+ schotjes krijgt per wedstrijd.
Tiel: Maar dat laatste bedoel ik juist niet: Shaq kan de spotlights niet delen. In Miami deed hij alsof hij de alpha-male was, terwijl het Wade zijn team was, in Phoenix eiste hij meer ballen in de aanval (de Suns gingen een andere stijl spelen, stom...) en ik zie het in Cleveland voor hooguit één jaar werken.


Tiel: Gaan ze winnen? Want helpt Shaq genoeg om de Cavs over Orlando of Boston te tillen? Ik denk persoonlijk van niet. Verder vind ik LeBron nog geen killer zoals Dwyane Wade of Kobe dat is en Mo Williams chokete natuurlijk erg hard tijdens de play offs vorig jaar.
Yves: Cleveland is er alleen maar beter op geworden. Ze hebben een diepere bank dan afgelopen jaar. Dit komt voornamelijk door aanwinsten als Anthony Parker, Jamario Moon en Leon Powe, die we in de tweede helft van het jaar weer terugverwachten. Ik denk dat ze van Powe nog erg veel plezier gaan beleven.
Tiel: Leon Powe is wel een krijger ja, daar heb je een punt. Maar wat doet dit met Zydrunis Ilgauskus? Ofzoiets?!? Die heeft het er al over na volgend jaar met pensioen te gaan, hij heeft nu twee mensen die om minuten mee concurreren. Big Z is denk ik niet optimaal gemotiveerd en hij was een kracht voor Cleveland. Ik schat hem, als hij gezond is, gelijk met Shaq eigenlijk.
Yves: Z zal er aan moeten gaan wennen dat hij een stuk lager staat in de pikorde van Coach Brown. Hij heeft het nooit slecht gedaan bij de Cavs, en is altijd een zekerheidje. Ik denk ook dat bij hem de leeftijd parten gaan spelen.
Tiel: Hij heeft tenminste meer range dan één meter zeventig, zoals Shaq.

Tiel: Voorspelling? Komen ze verder- of minder ver dan vorig jaar?
Yves: In de Playoffss verder, ik denk niet dat ze in het seizoen nog meer gaan domineren. Ik verwacht dat ze het dit jaar echt gaan gooien op de playoffs, en spelers eerder rust gunnen.

Tiel: We hebben het trouwens nog niet genoeg over de guards gehad. Aan de ene kant heb je Mo Williams, daar beginnen we mee. Was zijn play offs performance éénmalig of wordt hij zo'n speler die altijd verdwijnt als de spotlights aan gaan? Ik zoek even naar voorbeelden. Chris Webber is er één in ieder geval.
Yves: Mo Williams zal alleen maar beter worden, en hij heeft nu toch playoff experience opgedaan.
Tiel: Ben ik wel met je eens. Iedereen krijgt de kans om in zijn eerste grote gelegenheid te sucken. Als hij het volgend jaar weer doet zal ik echter genadeloos zijn in mijn oordeel. Ik ben überhaupt geen fan van shooting-first guards. Mo Williams heeft me nog niet overtuigd.

Tiel: Maar dan het meest interessante aan de Cavs: Delonte West. Als hij zo gek bezig blijft, wat voor invloed heeft dat op de Cavs?
Yves: Delonte moet goed moet beseffen waar hij staat. Die jongen is zo gek als een deur, en ik zie een kans dat dit fout gaat dit jaar. Binnen de kleedkamer spelen altijd dingen die de fans niet weten. Daarom denk ik ook dat Shaq en Lebron het niet zo ver willen laten komen. West's gedrag gaat geen invloed hebben op de Cavaliers.

Tiel: Genoeg over de Cavs. We gaan in volgorde kijken wat we van de andere teams vinden. Deze vind ik zelf interessant: De Chicago Bulls! Eerste vraag: Play offs of geen play offs?
Yves: Playoffs! Al denk ik dat Chicago het verlies van Ben Gordon gaat merken. Zeker omdat hij een goede Sixth man was!
Tiel: Oeh. Gewaagd. Ik neig er zelf ook naar, daar had ik het met Tim ook over, maar ik krijg mijn bedenkingen. Zijn we er zeker van dat Luol Deng eindelijk gezond is? Hoe hard moet Derrick Rose aan de kar trekken en inderdaad: Hoe ernstig missen ze Ben Gordon?
Met een gezonde Deng en Joakim Noah die zijn ontwikkeling doorzet is Chicago een vierde of vijfde ploeg in het oosten. Valt één van die factoren af dan blijft er een vrij schraal team over vind ik.
Yves: Luol Deng zal dit jaar wel zijn stempel gaan drukken op de Bulls. Hij is een aardige forward die zijn punten weet te maken.
Tiel: Ja ik zei ook al tegen Tim: Hoe zijn we hem zo snel vergeten? Als Gilbert Arenas of Elton Brand's seizoen is afgelopen blijven we er over horen. Deng valt uit, een grote man voor de Bulls, en alles is stil rond hem.

Yves: En we moeten John Salmons niet vergeten! Die jongen heeft mij vorig jaar overtuigd tijdens de playoffs.
Tiel: Salmons is wel een krijger ja. Maar geen top drie speler in het team en daarmee geen verschilmaker over het beeld van een heel seizoen.
Yves: Dat klopt. Ik denk dat de Bulls wel veel potentie hebben voor komenden jaren. Een jong team die een paar leuke rookies heeft. James Johnson en Taj Gibson worden goeie spelers. In de pre-season zorgden zij in ieder geval voor genoeg highlights en speelminuten.

Tiel: Is het te vroeg om Derrick Rose te mengen in MVP-besprekingen? Ik denk maar hardop hè... Als Dwyane Wade vaak genoemd wordt met een vrij mager record, vind ik het niet ver gezocht om Rose ook te vermelden.
Yves: Nee. Rose is nog geen betere guard dan Chris Paul bijvoorbeeld. CP3 zal ieder jaar 'MVP chants' horen. Ik denk dat Derrick Rose over twee jaar wel top of the league is, nu nog niet.
Tiel: Ben ik niet met je eens. Derrick Rose leefde op in de play offs, nam een mager team bijna voorbij Boston. Chris Paul werd hard op zijn nummer gezet door Chauncey Billups en liep voortdurend rond met een kop alsof iemand schijt aan z'n tenue had afgesmeerd.

Tiel: Maar ik denk, samen met jou, dat de Bulls de play offs halen. Zijn ze goed genoeg voor ronde 2?
Yves: Nee, ik zie ze vooraan in Mei stranden.
Tiel: Ook als ze de vierde plek halen? Voor mij gaat die tussen Chicago, Atlanta en Miami. En die zie ik onderling allemaal van elkaar winnen. Als zoiets mogelijk is... Of had ik Washington hoger dan Atlanta? Dan worden het vier teams. Ik moet specifieker zijn...
Yves: Ik denk dat Atlanta verder is dan Miami en Chicago. Miami zie ik ook niet winnen van Chicago. Dwyane wade speelt altijd kut in Chicago, dat is bekend.
Tiel: Ik ben geen fan van Atl. Mijn voorspellingen geven mijn voorkeuren altijd te goed weer ben ik bang.

Tiel: Genoeg. Volgende team: Detroit Pistons! We hebben wel een interessante divisie, hier is wederom genoeg over te vertellen...

Yves: Dit team heeft een volledige metamorfose ondergaan en ik ben benieuwd of ze de dip van vorig jaar te boven zijn.
Tiel: Eigenlijk komt het neer op de vraag of je met de komst van wat schotkanonnen beter kunt worden. De verdediging waar Detroit om bekend stond is ver te zoeken. Ben Gordon en Charlie V. (ik ga zijn naam niet proberen te spellen) kunnen samen goed zijn voor 40 punten per wedstrijd maar die krijgen ze ook gemakkelijk tegen.
Yves: Nou ze hebben wel een interessante backcourt. Rodney Stuckey heeft vorig jaar bewezen een goede guard te zijn, en ik zie voor Will Bynum ook speelminuten weggelegd. Toen Iverson vorig jaar een blessure fake-te heeft hij het naar behoren ingevuld.

Yves: Ben Gordon en 'Rest In Peace' Hamilton zullen veel schoten gaan opeisen, dat zal een probleem worden.
Tiel: Ik denk dat die schoten de vooruitgang van Bynum en Stuckey weer dwars gaan zitten. Ze moeten dat team gewoon aan die jonge honden geven en ze twee jaar de tijd geven om zelf sterren in de league te worden. Het enige team dat die tactiek begrepen heeft is Oklahoma City. Nu blijven Tayshaun Prince en RIP Hamilton de dienst uitmaken.
Verder vind ik het onbeschoft dat ze het lijk van Ben Wallace op hebben gegraven en af en toe in 'the Palace' tentoon stellen. Maar dat is persoonlijk.

Tiel: Halen ze de play offs?
Yves: Nee, ze zullen ergens tussen de 30 en 35 wins eindigen.
Tiel: Ik denk het wel. Die all offense strategie werkt in een seizoen vaak best goed. In de play offs is het 'houdoe en bedankt' tegen één van de grote drie maar binnen het seizoen moeten we rond de .500 halen en dat is goed genoeg in het oosten.

Tiel: Verder nog iets interessants? Lijkt me niet hè... Volgende team: Indiana. Er zijn twee teams in de league waar ik om één of andere reden een hekel aan heb: Utah Jazz en Indiana Pacers.
Yves: En ik zet de Sacramento Kings ook in dat rijtje: 'If you don't like this, you don't like Sacramento basketbal...' Ik hou er dus ook niet van.

Tiel: Er gebeurt daar geen flikker, ze hebben alleen Danny Granger en ze doen niks om beter te worden. Dat vind ik het ergst. Het enige positieve nieuws daar dit jaar uit Indy kwam is dat ze mijn favoriete WNBA-speelster Marquis Daniels kwijt zijn geraakt.
Yves: Dit team boekt geen progressie. Granger zal weer wat meer puntjes meer gaan maken, maar ik zie in dit team geen andere spelers die echt toegevoegde waarde hebben. Leuke spelers als Dunleavy en Ford zijn niet de mannen waar je op rekent als het 'Play off-time' wordt.
Yves: Overigens hebben ze het vorig jaar goed gedaan tegen de elite team in de NBA, maar juist tegen mindere ploegen falen ze.

Tiel: TJ Ford en Danny Granger moeten denk ik het meest overschatte duo in de league zijn. Granger stapelt statistieken op omdat de rest van dit team zo kut is. Dwyane Wade in het kwadraat, al heeft het bij Wade wél effect.
Tiel: Nog één ding: Tylor Hansbrough heeft John Stockton en Larry Bird vervangen als sufste white guy in de NBA ooit.
Yves: En wellicht dat Shawn Bradley ook nog ergens in dit rijtje is terug te vinden.
Tiel: Oeh ja, great call. Maar Hansbrough: Die dude is witter dan onze maat Gerben. Ik zat te denken aan een huidige NBA'er die zo blank is. Ik heb er geen.


Tiel: Ik heb het liefst zo weinig mogelijk over Indiana dus tenzij jij nog iets wil noemen gaan we mooi verder.
Yves: Ik zeg: Milwauke Sucks!

Tiel: Goed. Milwaukee Bucks. Ook daar genoeg materiaal. Ik zit heel erg in het midden, wat dit team betreft.
Yves: Ik ook, maar dit komt vooral door onze landgenoten! Ik denk dat Danny G en Fransisco Elson de reden zijn dat ik toch wat games van de Bucks ga kijken dit jaar.
Tiel: Als je kijkt voor Danny G en 'Cisco moet je niet te vaak met je ogen knipperen anders mis je de actie. Die mannen komen in het pre season niet verder dan 12 minuten, 2 rebounds, 0 punten en 4 fouten. Ik verzin dit, maar ik weet zeker dat ik er niet ver vanaf zit.
Yves: Helemaal waar. Het zullen spelers zijn die in de Fantasy League onderaan staan. Bepaalt geen Stockton Star of Jordanaire(om maar even in de taal van my main man Rick Kamla te spreken)
Tiel: Kamla is een clown man. Het slechts mogelijke NBA-tv programma zou een cast hebben van hem, Antoine Walker en Gary Payton ('OKAY?!? I'mma talk in a real high pitched voice right NOWWWW so you CAN't HEAR me...') en dan Dikembe Mutombo die elke aflevering zijn favoriete muppet na mag doen. Trouwens... Dat zou het beste NBA-tv programma ooit zijn...
Yves: Haha. En Kamla zou de show afsluiten met de zin: 'Best of luck for MY Wolves!'

Tiel: Aan de ene kant zijn ze Charlie V. en Ramon Sessions kwijt geraakt. Toch... Een gezonde Michael Redd en Andrew Bogut, Brandon Jennings die misschien een geweldig rookie jaar heeft...
Yves: En let op deze speler; Jodie Meeks. Deze speler gaat nog potten breken in de NBA
Tiel: Vertel iets over die Jodie Meeks. Nooit van gehoord Ik hou ervan als je met inside info strooit Boyke. Maak me gek.
Yves: Hij werd in de tweede ronde gedraft door Milwaukee, komt van Kentucky. Maakte daar 23 puntjes per wedstrijd, waaronder een record van 54 punten. Die jongen is in de NBA nog niet bekend en heeft nog geen goede stats, maar dat verwacht ik in de loop van het jaar anders. Dodelijke schutter, zal in de schaduw komen van Michael Redd
Tiel: Okay, cool. Maar er moet een reden zijn dat hij pas in de tweede rond werd gedraft. Kan hij verdedigen?
Yves: Daar ligt de grootste twijfel. Offense is voor deze jongen als bier drinken tijdens stapavonden, maar de defense? Daar zal hij op worden afgerekend.
Tiel: Hij bevindt zich wat dat betreft in goed gezelschap: De Milwaukee Bucks zullen niet veel wedstrijden winnen omdat ze zo goed verdedigen.

Tiel: Ik neem aan dat we het eens zijn over het feit dat Milwaukee weer richting de lotery gaat?
Yves: Ja, het team zal onderaan eindigen in deze division.
Tiel: Oeh onder Indiana zelfs? Wow. Daar hebben we een meningsverschil. En dat brengt me op het volgende: De weddenschap. Voorspel, om af te sluiten, de records van elk team. Voor elke die je goed hebt, krijg je een pilske. Heb ik er een stel goed, krijg ik bier van jou. Akkoord?
Yves: Deal.

Tiel:

1. Cleveland (61-21)
2. Chicago (47-35)
3. Detroit (41-41)
4. Milwaukee (30-52)
5. Indiana (28-54)

Yves:
1. Cleveland (63-19)
2. Chicago (45-37)
3. Detroit (35- 47)
4. Indiana (33-49)
5. Milwaukee (28-54)

donderdag 22 oktober 2009

[ NBA ] Preview, South-East Conference

Dit is het eerste deel van een serie previews die ik met wat vrienden wil gaan doen. Kom elke dag kijken of jouw team al onder de loep is genomen door ons panel van hobby-kenners.

'Chulo we kunnen het toch ook nu doen?!?' Geen 'Hallo' of introductie van Tim's kant. Dan geef ik hem wel. M'n maat Tim a.k.a. Bolus is een fan van de NBA sinds ik hem ken. Rond 1992 liep hij met Flair-kaartjes te zeulen waar Michael Jordan, Charles Barkley en Larry Legend zonder krasjes op prijkten. Als hij die zou verkopen, zou het gestoord veel geld verdienen. In plaats daarvan koopt hij Mitchell & Ness jerseys die hij niet aandoet en support hij de Orlando Magic alsof zijn leven er vanaf hangt. Het is daarom niet meer dan passend dat we deze previews aftrappen met de divisie waar wij beiden veel naar gaan kijken dit seizoen: The South East!

Tiel: Wie wint de divisie?
Tim: Orlando Magic, zelfs zonder Rashard 'Juicer' Lewis in de eerste tien wedstrijden. Ze winnen die divisie dik.

Tiel: Hebben ze ingeleverd deze off season of zijn ze beter geworden? In andere woorden: Kan Vince Carter Hedo Turkoglu vervangen?
Tim: Ze hebben de beste starting five, een paar all stars en de diepste bank in de divisie. Misschien wel de diepste bank van het hele oosten. Vince Carter is beter dan 'He did, He does, Hedo'. Hij raakt misschien iets minder drietjes maar hij is meer een 'slasher'. Overall gezien hebben ze voornamelijk betere spelers gekregen. Ik hoop dat Jameer Nelson dit jaar net zo goed is als begin vorig seizoen, dan zie ik ze de NBA Finals wel weer halen.

Tiel: Wordt dit het jaar van JJ Redick? Want ik weet dat jij hem diggt..
Tim: Redick moet eens iets anders leren dan fouten maken en drietjes schieten. Hij heeft VC (Vince Carter) nu voor zich maar hij kan een goede roleplayer zijn. Maar dat heb je als je JJ heet: 'Just Jumpers'.
Tiel: Stan van Gundy zegt dat hij tegenwoordig zelfs kan verdedigen en in de finals was hij niet slecht... Ik zie hem wel doorbreken eigenlijk.
Tim: Ik hoop dat hij doorbreekt. Hij is de meest gehate- én de meest scorende speler in de historie van de NCAA. Je zou verwachten dát hij een keer doorbreekt.

Tiel: Maar kunnen de Magic opboksen tegen de Cleveland Caveliers en de Boston Celtics?
Tim: Boston wordt inderdaad lastig en de cavs misschien ook, daarom moeten ze zorgen dat ze eerste worden in het oosten, dan ontlopen ze in ieder geval één van die teams (waarschijnlijk de Cavs).

Tiel: En hoe goed gaat Jason Williams worden als Jameer Nelson weer geblesseerd raakt, wat ik hoop? Vannacht zijn eerste double-digit game voor Orlando en hij deelt nog steeds veel assists uit. Meer dan Nelson in ieder geval.
Tim: Dat is dus de vraag: heb je een passer nodig of heb je een scorer nodig? Vorig seizoen wonnen ze twee keer van de Lakers in de regular season, omdat Nelson +25 punten had. In de finals kregen ze een beatdown, misschien wel vanwege het gebrek aan scorend vermogen.
Tiel: Good stuff!
Tim: Sowieso, ik ben een lover van J-Will. Ik zie voor Jason Williams wel 15-20 minuten liggen, als hij het tenminste volhoudt.

Tiel: Lag het in de Finals ook niet aan een gebrek aan ervaring? Howard was niet zichzelf, in het gewone seizoen zou hij Pau Gasol of Lamar Odom gewoon omver hebben gelopen.
Tim: Klopt. En Stan van Gundy verneukte de chemie door Nelson terug te brengen. Dat gebeurde veel te vroeg.

Tim: Maar wat gaat er gebeuren met Anthony Johnson? Hij was ook vrij solide. Skip to My Lou (Rafer Alston) of Johnson had gewoon de minuten van Nelson moeten maken.
Tiel: Johnson mag de veteraan uit hangen op de bank en 'garbage time hero' zijn zoals onze vriend Boyke. Bij blowout wins mag hij spelen, of als laatste redmiddel even gas geven.

Tiel: Maar even terug naar wat je zegt over Cleveland en Boston, dan zijn we klaar met Orly: Moeten de Magic bang zijn voor de komst van Shaq en de terugkeer (waarschijnlijk) van een gezonde Kevin Garnett?
Tim: Vvoor KG wel, voor Shaq niet. ik ben geen hater maar die dude is niet meer de meest dominante speler in de nba, die zit nu (qua centers dan) bij Orlando. Orlando en Boston zijn beter geworden, bij Cleveland is alleen 'the L-train' (LeBron James) beter geworden.

Tiel: Volgende in de divisie. De Atlanta Hawks! Hoe zwaar gaan zij Flip Murray missen en hoe hard doet Mike Bibby jou aan Bart van de Jumpers denken?
Tim: Ik was een Mike Bibby hater, maar sinds ik de beelden heb gezien van de WC finale tegen LA heb ik een beetje medelijden gekregen met ze. Ik denk dat Atlanta net als New Orleans vorig jaar een verassing was, maar dat kunnen ze dit seizoen niet waarmaken. Overigens: Atlanta is heel diep op de guard positie. Maar daar houdt het ook mee op.
Tiel: Ik vind Bibby een jankerd en zwaar overschat als speler. Hij kan makkelijk assists stapelen in zo'n snel team met playmakers maar verder zie ik hem niet als elite PG.
Tim: Nee absoluut niet, maar dat komt omdat hij jouw 'main man' J-Will passeerde en het beter deed dan hij in Sacramento.
Tiel: J-Dubb haalde de conf. finals ook tegen L.A! Of was dat maar een tweede ronde? My main man heeft in ieder geval een chip, in tegenstelling tot jouw Penny Hardaway, Grant Hill en Chuck Hayes
Tim: Chuck Hayes?

Je hebt gelijk, maar J-Will heeft hem in zijn schoot geworpen gekregen, net als 'The Glove' (Gary Payton).
Tiel: No way. Hij was startende PG voor een kampioenschapsteam en hij besliste de series tegen Detroit door Chauncey Billups te ownen. Dat was misschien wel zijn beste wedstrijd ooit. Na D-Wade, Shaq, Posey, Haslem en Mourning was hij de belangrijkste. Dat je Shimmy (Antoine Walker) verwijt van geluk kan ik begrijpen, maar dit slaat alles!
Tim: Ok dan, heeft hij toch iets gedaan... Shimmy heeft hem verdiend, hij heeft de shimmy geïntroduceerd en door hem hebben ze die 4-punter nooit ingevoerd!
Tim: Antoine Walker: Instant All Offense...
Tiel: Die vent is lachwekkend... Maar we gaan verder. Dit gaat nu al te lang duren.

Tiel:Weer over Atlanta: Flip Murray was een lekkere scorer van de bank om erbij te hebben. Die is weg. Bibby is niet héél jong meer, Josh Smith is verdedigend goed maar aanvallend speelt hij dom. Te veel drietjes, te weinig inside acties.
Tim: Inderdaad. Maar ze hebben een best aardig team, ik zie ze alleen niet verder dan achtste plek komen.
Tiel: Daar kan ik mee leven.


Tiel: Charlotte Bobcats! Ik had ze als mooie underdog om een leuk jaar te krijgen. Nu hoor ik dat Raja Bell er misschien het hele jaar uit ligt. Dat is jammer.
Tim: Gelukkig is 'dunkin' on somebody that's Okafor' weg, die was veel te slap. Het verlies van Bell is inderdaad jammer, en dat ze een tijd terug de mooiste snor in de L (Adam Morrison) hebben geruild ook.
Tiel: Hmm ik vind Okafor wel beter dan 'de Kandelaar' Chandler, die vent heeft zijn belofte echt nooit ingelost.

Tim: Maar charlotte?!? Ik vind het wel aardig, als ik het goed heb hebben ze vorig jaar bijna de playoffs gehaald.
Tiel: Ja, hun tweede seizoenshelft was echt heel goed.
Tim: Het is een moeilijke divisie, de vier teams onder Orlando liggen dicht bij elkaar. Misschien haalt Charlotte wel de achtste plaats boven Atlanta... Vorig jaar begonnen ze crappy en ze zijn crappy geëindigd, ik dacht 1-7. Toch... Zoals je al zei, zonder Bell geen play offs vree is.

Tiel: Sinds de komst van Diaw en Bell draaide dat team goed. Gerald Wallace kreeg het weer naar zijn zin. Veder denk ik dat (Vladimir Radmanovic) wel weer eens drietjes kan gaan knallen, die vent heeft wat te bewijzen sinds hij voor 'the Stache' is geruild.
We zijn het eens: Geen play offs voor de 'Cats. Verder wel een lastige divisie, zoals je net al zei: Miami en Washington komen nog en ik heb geen idee hoe dat uit gaat pakken. Dus...

Tiel: MIAMI!
Tim: Dwyane Wade is goed, no doubt, maar miami wint geen championship de komende jaren. Wade doet in principe hetzelfde als in de finals van '06: Alles alleen en in elke top10-video vijf keer verschijnen. Toen had hij echter all stars om zich heen, nu niet.
Tiel: Ik denk dat a) Dwyane Wade goed genoeg is om zijn team elk jaar in de play offs te krijgen, b) Michael B-Easy is van de weed af en wordt een 20+ scorer, c) Mario Chalmers groeit en wordt een okay guard in de league en d) Jermaine 'the Drain' O'Neal klimt weer een beetje op in zijn game. Ik zie Miami de vierde spot in het oosten nemen.
Tim: Gewaagd... Dan zie jij ze boven Chicago, Detroit, Philadelphia etc.?
Tiel: Ja, boven Detroit en Philly sowieso, die stellen denk ik weinig voor. Chicago is een verhaal apart, daar moeten we het een andere keer over hebben.
Tim: Het kan best, buiten de top 3 zijn er niet veel ploegen in het oosten echt beter geworden.
Tiel: Met Jermaine O'Neal heb je toch een naam die 15+ zou moeten gaan, elke wedstrijd. Mario Chalmers en Wade kunnen voor veel fast breaks en highlights zorgen en Beasley is echt een alleskunner. Vent scoort echt heel gemakkelijk. Alleen de defense is vrij waardeloos. Maar daar let tegenwoordig bijna niemand meer op

Tiel: Alleen 'Hibachi' nog. Haalt Washington de play offs?
Tim: Washington is echt all offense, alleen half-court, geen D whatsoever. De play offs? Moeilijk. Ik denk het wel, maar dan moet wel iedereen fit zijn. Ze gaan het in ieder geval beter doen dan vorig jaar.
Tiel: Ik denk het ook. Arenas begint het seizoen gezond, als hij dat nou tot in februari of maart volhoudt zal hun record goed genoeg zijn om 'vol te houden' en in het oosten minstens de achtste plek te halen. Vorige keer dat hij geblesseerd raakte, vóór vorig jaar, gebeurde het ook zo, toen lukte het dat team wél om zonder hem te blijven ballen. Vorig jaar was het één en al blessures. Verder vind ik Caron Butler een leuke baller, hem gun ik het wel

Tiel: En ik heb weer zin in een Cleveland - Washington series waarin LeBron een paar keer goed tegen de grond wordt geslagen.
Tim: Ja, door 'my hand is on fire!' DeShawn Stevenson!

Tiel: En Flip Saunders coacht daar nu hè. Die spelers lopen echt met hem weg, ze schijnen hem heel goed te vinden.
Tim: Ik hoop het voor ze. Washington heeft toch ook een aantal nieuwe spelers? Mike Miller en Randy Foye en nog een aantal dacht ik...
Tiel: Ja, Mike Miller. Wie gaat er meer drietjes blaffen? Hij of Gilbert?
Tim: Ik denk Agent Zero omdat ie een ballhogg is.
Tiel: Arenas zegt dat hij minder wil gaan schieten maar dat geloof ik niet. Als die dude vrij staat moet je als coach kwaad worden als hij niet blaft.
Tim: Precies. Die dude heeft mad range...

Tiel: Is dat het probleem van Washington? Geen pass-first guard in dat team?
Tim: … En een perfect jumper, een van de mooiste in de L, Miller trouwens ook...
...
Nee, iedereen speelt daar alleen en ik denk dat ze de meeste aanvallen per 48 minuten draaien, juist omdat ze constant schieten. Wie is hun pointguard? Arenas?! Of is hij een shooting guard?!
Tiel: Ze hebben Javaris Crittenton gehaald zie ik nu. Maar als dat je toekomst op de PG is...

Tiel: Goed punt verder. En dat werkt niet in de play offs, dat is inmiddels al 100 keer bewezen. Arenas is een SG maar hij staat op de PG denk ik. Zo ging het daar in het verleden meestal.
Tim: Ik denk dat het voor Washington een 'first round blowout' wordt, maar dat is sowieso beter dan die wanprestatie van vorig jaar.

Tim: Oh ja nog een ding: Hun gouden tenue is met afstand het lelijkste tenue van de league!
Tiel: Hehe dat is voor jou belangrijk, mij boeit dat niet zo. Al is die wel afschuwelijk ja.
Tim: Klopt, style is everthing! Kijk maar naar die flapdrol van Cleveland eerst... hoe heet ie nou? Damon Jones!

Tiel: We hebben nu elk team gehad. We zijn het er over eens dat Orlando er met de divisie vandoor gaat. Geef me de rest, in volgorde, en voorspel hun record. De regel: Voor elk record dat je exact goed hebt, krijgt de één een pilske van de ander.

Tim: Ok: Orlando 62-20, Miami 45-37, Washington, 42-40, Atlanta 41-41, Bobcats 30-52.
Tiel:
1. Orlando (61-21)
2. Miami (50-32)
3. Washington (47-35)
4. Atlanta (45-37)
5. Charlotte (29-53)

Tiel: We zitten vrij close op sommigen
Tim: Alleen die eerste en die laatste.
Tiel: Ik ben wat optimistischer. Ik denk dat dit de sterkste divisie in het oosten is.
Tim zegt: Inderdaad, ik wilde het net vragen! Hoeveel teams halen er de playoffs? Vier?
Tiel: Ik denk het wel. En dan de Bulls en Pistons nog, gok ik.
Tim: Dat kan best eens kloppen, de rest is garbage.

[ NBA ] Mijn nieuwe favoriete nummer

Dit blijft leuk. Als Allen Iverson nog zeven titels wint en nooit meer een training mist, dan nog... Dit blijft leuk. Grote props naar attaboy21 die me dit filmpje tweette!

dinsdag 20 oktober 2009

[ NBA ] Steve Nash en zijn Suns zijn dood

Met trots presenteer ik een eerste stuk van lezer Paul Meis. Hij reageerde op de permanente oproep om schrijvers voor deze site. In zijn eerste stuk een woordje over Steve Nash. Genoeg van mijn kant, de pen is voor Paul:


De eerste niet-Amerikaanse speler die tweemaal op rij een MVP titel binnen wist te slepen in de NBA. De langharige balvirtuoos Steve Nash is een fenomeen in de NBA. Jarenlang was hij de postbode van de Mavericks en vooral de Suns. Hij had ook een abonnementje op de NBA top 10. Niet zo vreemd ook. Steve was Canadees. Dat vinden ze mooi in Amerika. Ze denken daar dat Canadezen allemaal een rood pak aanhebben, met wat groene laagjes er doorheen. En elke Canadees jaagt op beren en zwijnen. Steve Nash had een master in passen. De bal van ene punt naar het andere punt brengen. Ja dat kon Steve wel. Helaas is Steve alweer 35. Nash en de Suns zijn bijna dood. En het is tijd voor een resurrectie. Wie gaat de oude run and gun stijl van de Suns, Nash en D’Antoni laten herleven?

Door Paul Meis

Eerst nog even wat meer Steve Nash. Aanvallend was Nash een Ferrari. Het was allemaal zo goed geregeld. Alles ging zoals het moest gaan. Natuurlijk zijn schot. Ik heb altijd gedacht dat Steve Nash beter had gaan kunnen langlaufen. Schitterend hoe hij alles door het netje mikte alsof de ring drie meter breed was. Vrije worpen raken was een koud kunstje voor deze atleet. Steve veegde op de fastbreak eerst even de driepuntslijn schoon, voordat hij lachend het netje liet wapperen. Steve kon dribbelend scherper van richting veranderen dan de gemiddelde biljartbal die gekaatst werd door een doorgewinterde rokerige oude grijze Brit uit Liverpool. Steve had ook nog eens veertien versnellingen die hij in kon zetten wanneer hij wilde. Vertragen, versnellen, grote stappen, kleine stapjes, hij kon het allemaal binnen twee dribbels. En dat in de bucket van de tegenstander.

Kleine bijkomstigheid was zijn veldoverzicht. Steve Nash vond altijd de vrije man. Ja, inderdaad, altijd. En het ging ook op elke mogelijke manier. Het gerucht ging zelfs een tijdje dat Steve Nash op de training een legendarische pass op Amare had gegeven. Hij gooide de bal tegen het bord, waarna hij via de 24 seconde klok van de andere basket tegen het dak van het US Airways center knalde. Toen de bal weer beneden was viel hij in de alombekende gleuf tussen de houten planken in de middencirkel, waarna Amare de lucht insprong, de bal ving, vier keer tussen zijn benen haalde en de ring kapot dunkte.

Steve was helaas ook niet perfect. Verre van perfect zelfs. Steve was namelijk zwakker dan de gemiddelde toiletjuffrouw van 64, die om kwartjes smeekte als je eens flink tekeer ging met je aangeschoten wild. Steve had in de verdediging ook een hangslot op z’n knieën. Ineens kon Steve niet meer in de poephouding. Steve kon ook niet roteren in zijn verdedigingen. Waarom? Gewoon, geen zin. Was gewoon niet mogelijk. Als de coach wat riep over verdedigen zei Steve dat ‘ie er wel effe tien assists extra uit zou persen. Minimaal eentje tussen z’n benen was dan zijn credo. Dat waren van die 20-20 games. Ken je die tijden nog? Ging je naar NBA.com om naar de boxscore van Phoenix kijken. Dan was Steve weer verantwoordelijk voor minimaal 75 punten. Dan wist je dat Steve weer op z’n flikker had gekregen van Mike D’Antoni. Steve verdedigde gewoon niet. Nooit.


Maar helaas heeft de tijd Steve beroofd. Steve is gedevalueerd naar een Fiat. Geen stuurbekrachtiging en nog maar drie versnellingen. Het scherpst van de snede is niet meer. Hij vindt het overigens nog steeds niet erg. Steve verdedigt nog steeds niet, passt nog steeds zijn balletje op Amare en andere prutsers in Phoenix en vangt nog steeds een hoop knaken. Maar ik kan het als liefhebber niet aanzien. Het is tijd voor een moderne point guard.Het is tijd voor verandering.

maandag 19 oktober 2009

[ NFL ] Grote upsets en grote games

Gawd. Weer fictieve euri verloren, een heleboel, in het afgelopen speelweekend van de NFL. Week zes. Waarin de Raiders winnen van Philadelphia, Tom Brady revenge neemt en de kicker van de Ravens hoestend een makkelijke FG mist. Arizona maakt gehakt van Seattle en Houston wint van Cincy. Wat wil een mens nog meer?

Eerst Tom Brady. De man gooide vijf TD's. In één kwart! Randy Moss heeft drie ballen mogen vangen in de endzone, Wes Welker had er twee en twee running backs mochten aan de score toevoegen: 0-59. Arme, arme Tennessee Titans. Leuk trouwens: '590' is volgens Urban Dictionary 'Short for sex or fucking.' Dat snap ik, de Pats waren fucking goed gisteren. En nee. Ik verzin dit niet: klik.

Brian Cushing, ik blijf over de man schrijven, was van grote waarde voor de Houston Texans. Zij wonnen van de Cincinnati Bengals: 28-17. Cush had, kuch, negen tackles, een interception en twee geforceerde fumbles. Dat is meer defense dan heel Tennessee bij elkaar! Zijn interceptie gooide de wedstrijd volledig op slot. 'Ik ben trots', aldus fan Tiel van den Heuvel, trots in z'n Texans broekje en Houston Sneakers aan z'n voeten. Nogmaals: Ik verzin dit niet.

Arizona 27, Seahawks 3. Kurt Warner begint de wedstrijd met 10/10 (misschien wel meer) voor 276 yards. Hij passeert de 30.000 yards grens en is samen met Dan Marino de enige die dat in 114 wedstrijden deed. Larry Fitzgerald had ook een leuke game. Fitz' in de spits had 100 yards, een touchdown op 13 vangballen.

Hoe kan Oakland van Philadelphia winnen? De Eagles maakten hun drives niet af. Ze mochten 5 fieldgoals schieten en misten er twee. Als die 'gewoon' raak waren hadden de mannen gewonnen. Verder deed het gebrek aan running game Philadelphia de das om. Passend kwamen beide ploegen ongeveer net zover vooruit. De Raiders renden echter voor 116 yards tegen 67 voor Philly. Daar hadden ze Michael Vick toch voor gehaald? Verder waren de Eagles slecht in 3th down-positie: Ze maakten maar 2 op de 14 pogingen. Zo is het moeilijk winnen ja.

De zuurste partij van de dag werd, voor mij als quasi-Ravens-fan, gespeeld in Minnesota. De Vikings wonnen thuis van Baltimore: 33-31. De Ravens stonden met 31-30 voor, een FG van Minny maakt het 33-31 en vervolgens zijn er alle ingrediënten voor een last-second fieldgoal. Joe Flacco dirigeert zijn troepen naar voren, de FG moest van Steven Hauschka komen. Hij schoot naast. Verdomme. Ik zou niet in zijn schoenen willen staan in de kleedkamer, als Tavaris Gooden en Ray Lewis (zestien tackles met z'n tweeën) verhaal komen halen. Prutser.

vrijdag 16 oktober 2009

[ NBA ] NBA.com lanceert video's spelregels

Ik vermaak me prima hoor, daar niet van. Ik zit door het nieuwe spelregelboek van de NBA te bladeren en -helemaal aangepast op de generatie van nu- kan ik de bewegende beeldjes erbij bekijken. Maar is dit nou wel zo slim? Wordt het niet alleen maar pijnlijk duidelijk dat LeBron James, Kobe Bryant en Dwyane Wade veel meer mogen dan de rest?

Klik

Dat is het mooiste aan de site, de flagrant #2 fouls, fouten waar mensen meteen naar buiten worden geknikkerd. Ik had echt een glimlach bij een LeBron die door de lucht vliegt als een kind van vier als ik die een beuk geef.

...

Maar bekijk nou eens de regels over travelling: Klik.
Je maakt mij niet wijs dat LeBron James wordt teruggefloten als hij z'n voetje tikt zoals Carl Landry in het derde filmpje. Als je de call ziet denk je: Knap gezien. Maar tegelijk wéét je dat Tracy McGrady het wel had gemogen, als hij toen voor de Rockets die actie maakte.

Zelfde voor de 'discontinued dribble': Dwyane Wade leeft van zulke bewegingen en rookie's worden er wel voor afgefloten. En waarom staat de 'Crab Dribble', de koning van alle trucjes van King James, niet in het rijtje? Wórdt LeBron een keer afgefloten, maken ze er niet eens een voorbeeld van. Kom er maar in, youtube:



De NBA snijdt zich in de vingers. En dit gebeurt trouwens tegelijk met de uitspraak dat er een regel is veranderd: Spelers mogen twee stappen zetten als ze de bal oppakken, in plaats van ééntje zoals het in de rest van de wereld gebeurt. Dat wordt lelijk mensen, sterren rekten de regels zoals ze waren (één dribble). Wie gaat ze nu tegenhouden om van basketball een soort handbal te maken? Drie stappen vóór en drie ná de dribble. Yuk.

[ NFL ] Easy money, week 6

Vorige week alle drie goed, ik heb weer enig krediet opgebouwd op mijn oneindige rekening monopoly-geld. Deze week is het wat lastiger, er staan een paar krakers op het programma die niet eens aan wil raken wat betreft voorspellingen. Een paar match ups zijn echter, volgens mij althans, alweer een besloten zaak:

Tennessee Titans @ NEW ENGLAND PATRIOTS

Ik geloof dat mensen collectief op het punt zijn gekomen dat ze beseffen dat de Titans echt niet zo goed zijn. De Titanen zijn 0-5 en elke week zijn ze 'het beste ongeslagen team'. Na deze week zal dat niet anders zijn. De Pats komen van een vervelende verliespot tegen de Broncos (wát een thriller trouwens) en kunnen thuis orde op zaken stellen. Randy Moss gaat TD's maken: Pats voor 1.21.

St. Louis Rams @ JACKSONVILLE JAGUARS

De Jags kweekten na week 1 en 2 enig vertrouwen door een paar wedstrijden heel behoorlijk te spelen. Vorige week verloren ze echter met 40+ tegen 0 van de Seattle Seahawks. Gadverdamme. Daar moeten ze van rebounden en tegen wie kun je dat beter doen dan tegen de Rams? Dit wordt geen mooie wedstrijd maar het gaat me wel weer iets opleveren: Jags voor 1.17.

PHILADELPHIA EAGLES @ Oakland Raiders

Waarom wedt niet iedereen op zulke wedstrijden? Ik weet dat de lijnen laag zijn maar als je ze vermenigvuldigt levert het nog aardige percentages op. Ik zie wederom niet hoe dit ooit fout kan gaan. Daarvoor volg ik de NFL waarschijnlijk te kort. Ik weet wél dat ik mijn eigen prestaties goed monitor voor volgend seizoen. Mocht ik dit jaar in de plus eindigen, dan stort ik volgend jaar écht honderd euro om een fortuin te maken. Eagles @ 1.07.

***

Hier weer de rekensom: 1.07*1.17&1.21 = 1.51. Ik zet de 40 euro van vorige week in, kan ik mooi 20 euro winnen. Maar ik heb ook nog:


BALTIMORE RAVENS @ Minnesota Vikings

Het is zeldzaam als je na vijf weken nog geen eerlijk gevoel hebt over een team. Minnesota is nog niet écht getest de afgelopen weken terwijl de Ravens al heel wat tegenstanders van (enig) formaat hebben getroffen. Minny is hier begrijpelijk favoriet maar ik vind het niet vergezocht dat Joe Flacco hier een goede pot neer kan zetten en dat Adrian Peterson en Brett Favre van de Vikings het moeilijker krijgen dan in de vijf voorafgaande wedstrijden. Ik moet nog zien of de Vikings hier weer zo goed zijn: Ravans à 2.25

Arizona Cardinals @ SEATTLE SEAHAWKS

Een te hoge lijn voor wat -voor mij- eigenlijk best een duidelijke uitslag is. De Hawks komen van een monsterlijke 41-0 overwinning tegen niet de allerminste tegenstander. Arizona heeft in vijf weken nog geen enkele overwinning gehad die pure dominantie uitstraalde. Als ze mij dan 1.67 voor de Seahawks willen geven, wie ben ik dan om nee te zeggen?

1.67*2.25= 3.76. En ik zet, weet je wat?!?, twintig euro in.

dinsdag 13 oktober 2009

[ NBA ] Kevin Durant reageert

Je kunt op twee manieren reageren als iemand je, met argumenten ondersteund of niet, afbrandt. De eerste manier is via kinderachtige berichtjes. Dat heeft Kevin Durant gedaan op zijn Twitter-account waarin hij stelt niks om +/- te geven en dat mensen moeten zien dat hij hard werkt en 'boehoehoehoe'. De tweede manier is om de volgende wedstrijd alle twijfel weg te nemen. Ook dat deed Durant. De man moet toch gelukkig zijn geweest na de winstpartij tegen de Phoenix Suns: 110-105.

Durant had een 'team best' +24. Vergeet de zeven turnovers en kijk naar zijn 10/16 fg's (5/5 van 3), 30 punten, 10 rebounds en 2 blocks. De laatste keer dat we zulke stats zagen noemden we die speler Kobe, Dwyane, Dwight of LeBron. Kevin Durant is een monster van een speler. Hij heeft me in één betekenisloze proefwedstrijd weer overtuigt van hoe stoer de Thunder gaan worden volgend jaar.

Dan Russell Westbrook met een klassieke Jason Kidd-wedstrijd. 10 Rebounds, 10 punten, 9 assists. Een heerlijke all round-game die ons ook weer wakkerschudt na het artikel van Henry Abbott op truehoop. Waarom twijfelden we ook alweer? Derde man Jeff Green had vijftien punten, de Thunder hadden zes mensen met 10+. Bij de Suns scoorden alleen Amare Stoudemire en Jared Dudley in dubbele cijfers. Goede game van de Thunder. Binnenkort weer ILP aanschaffen zodat ik méér analyses kan brengen.

maandag 12 oktober 2009

[ NBA ] Vraagtekens om Kevin Durant

Wow. Dat ik dit nog mee heb mogen maken. Henry Abbott, schrijver truehoop.com, heeft een controversieel artikel geschreven. Truehoop is normaal een prima verzameling van handige links met veel positieve insteek van Abbott. Een paar dagen terug dronk hij echter uit de emmer 'Hatorade' en begon hij zich hardop af te vragen of Kevin Durant misschien wel slecht was voor de Thunder. W-w-w-w-wat?!? En het erge is: De man heeft een punt.

Abbott's punt in het kort: Als Kevin Durant niet speelt, doen de Oklahoma City Thunder het beter dan wanneer hij wel in het veld staat. Zijn argument is de +/- score. Durant eindigt al twee jaar onderaan in die categorie in zijn team: Tegenstanders scoren 111 punten per 100 aanvallen als hij speelt. Als hij op de bank zit scoren tegenstanders 103 punten per 100 trips het veld op. Dat is nogal een verschil.

Truehoop redeneert verder: De spelers van de Thunder gaan onder Durant gebukt. Jeff Green en Russell Westbrook spelen zonder Durant onbevangen en vanuit hun instinct. Zodra Durant meedraait moeten zij hun ingevingen onderdrukken en in dienst van de meester spelen. Er valt veel voor deze theorie te zeggen.

Lees het artikel even zelf en vertel me eerlijk of je nog steeds over Durant denkt als de redder van Oklahoma: deel 1 en Deel 2

Ik geloof dat Abbott voorbij gaat aan het feit dat, wat hij zegt over Green en Westbrook, vooral Green en Westbrook aan valt te rekenen. Als zij niet met een superster om kunnen gaan vraagt het misschien niet meer dan ervaring aan hun kant om van de Thunder een goed team te maken. Die mannen zijn jong, dat komt wel goed.

Verder maakt Abbott een goed punt over Durant's basisvaardigheden: Als het inderdaad zo is dat Durant de pick-en-roll, zowel verdedigend als aanvallend, niet goed uitvoert, ligt daar werk voor de coaches en voor de jonge superster zelf. Maar hier vergeet de schrijver volgens mij weer het belangrijkste aspect hard genoeg te benadrukken: Durant is verdorie een jaar of 21. Over drie jaar kan hij beter omgaan met alles wat hij op het veld tegenkomt. Gewoon, omdat hij het dan allemaal wel eens gezien heeft.

Ik verwacht dat het hele +/- verhaal dit jaar bij zal trekken als een voorjaarslucht. Als hij vorig jaar -20 was voor elke wedstrijd, zou het me verbazen als dat niet heel snel -10 of nog minder zou worden. Als ik Durant zie spelen zie ik geen slechte pick-en-rolls. Ik zie een jong, aanvallend genie in een matig team die af en toe de slechte beslissingen neemt die bij zijn leeftijd horen.

[ Algemeen ] Ik rock de NFL aan m'n voeten


Yeah! M'n pakketje uit Amerika is binnen. De komende winter loopt deze jongen trots op sneakers van twee van de leukste teams in de league. Mooi ook dat ze net na Houston - Arizona binnenkomen, anders had ik ze gisteren aangedaan. Alle twee, dat snap je. Op de achtergrond trouwens m'n prachtige Boston-poster. Als je denkt dat mijn kamer is ingericht als die van een 13-jarige, heb je helemaal gelijk.

[ NFL ] Week 5 notities

Omdat het gewoon te veel werk is om alle wedstrijden te doen, wat notities van week 5. De week waarin:

* Ik 3-0 was in mijn voorspellingen. Ik vraag me serieus af waarom ik niet al m'n spaargeld in een bookie heb gestoken om money te maken. Heeft er iemand ook maar een seconde getwijfeld aan de Vikings, Steelers en Giants? Dat zij gingen winnen was echt als graffiti op de muur geschreven. Verder heb ik helemaal geen last van schaamte- of schuldgevoelens dat ik drie makkelijke picks pakte. Ik had fictief geld en geloofwaardigheid nodig! Kom op!

* Payton Menning gooide gisteren een bende touchdowns bij elkaar en passeerde Frank Tarkenton om de derde QB ooit te worden, als het gaat om TD's. Manning heeft er nu 345 en moet alleen Dan Marino (420) en Brett Favre (469) voor zich dulden. Tegelijk gooide Manning voor de vijfde keer op rij voor 300+, dat hebben alleen Kurt Warner en Vince Young in de eerste vijf games van een seizoen gedaan.

* Ik moet de wedstrijd nog zien, leve de upc-box, maar als ik straks New England - Denver ga kijken is het tijd voor een potje 'WHAT THE FUCK JUST HAPPENED?!?' Zeven punten voor, je forceert een fumble, je hebt Tom -friggin- Brady in je line up. Overtime? Werkelijk? Verliezen?!? No way! Denver Bronco's zijn 5-0, de Patriots zijn de Patriots niet. Randy Moss ving maar één bal. Yuck.

* Houston - Arizona was een strijd tussen de twee beste receivers in de league. Larry Fitzgerald en André Johnson vingen allebei twee TD's maar Fitz' team won. En dat is eigenlijk alles dat belangrijk is. Larry maakte mooie gebaren voor alle vrouwen die ooit aan borstkanker gestorven zijn. Sympathiek. Maar niet zo knuffel- en aaibaar als linemen van 400+ pond met roze handschoentjes. Dat doet me meer.

* Ik heb het grootste deel van Philly - Tampa Bay gezien en laat je niet foppen door de uitslag: Tampa had wat knullige ballen verneukt die de wedstrijd in het begin compleet anders hadden kunnen vormen. Twee 4th downs verpest, receivers die hun neus in hun handen hadden gesnoten, het was pijnlijk. En ik ben echt anti Philadelphia heb ik gemerkt. Ik vond het mooi als er niks uit de Wildcat met Michael Vick kwam en was kwaad op elke slechte bal van de Bucs.

* De 49'ers hebben flink slaag gekregen van Atlanta. De Falcons kwamen natuurlijk van een matige pot in New England af en moesten orde op zaken stellen. Verlies van San Fran betekent wel dat die hele divisie weer open ligt. Kunnen de Arizona Cardinals zich mengen in de strijd om de titel in die divisie? Stevenen we af op een herhaling van vorig jaar? Loop ik te ver vooruit?

zondag 11 oktober 2009

[ NFL ] Picks week 5

Wow. Als ik vorige week daadwerkelijk met echt geld had gewed zou ik minder geld hebben dan Marco Borsato op het moment. Wacht. Ik héb minder geld dan Marco Borsato op het moment. Anyway...

PITTSBURGH STEELERS @ Detroit Lions

Detroit is van de nul af maar daarmee zijn ze nog altijd minder goed dan de regerend Superbowl-winnaar. Pittsburgh is schokkend 'onderwelmend' in het seizoen tot dusver. Er gaan geruchten dat Matthew Stafford niet speelt voor de Lions, wat winst voor de Steelers nog waarschijnlijker zou maken. Pittsburgh moet hier gehakt gaan maken. 100 € voor de Steelers à 1.17. En ik weet dat 'meer inzetten om verlies goed te maken' de eerste tekens zijn van een gokprobleem. Kun je verslaafd zijn aan nep gokken? Hmmm.

Oakland Raiders @ NEW YORK GIANTS

Één van de slechtste ploegen tegen -misschien wel- de beste in de NFL. Eli Manning heeft een paar trainingen gemist en men maakt zich zorgen of hij kan spelen. Ten eerste: Hij is een Manning. Die missen geen wedstrijden en zouden met een geamputeerd hoofd nog spelen. Ten tweede: De Giants moeten dit kunnen winnen met deze gast op de QB. De Giants verdedigen als beesten, Oakland kan überhaupt niet aanvallen en de offense van New York ziet er ook gelikt uit. 100 € voor de Giants à 1.06.

St. Louis Rams @ MINNESOTA VIKINGS

... En we vroegen ons af of Brett Favre in Minny ging werken... De Vikings hebben nog geen pot verloren en Adrian Peterson gaat mensen er aan herinneren waarom ze heb als eerste pikten in hun fantasy league. Hij moet tegen de Rams meters kunnen maken als een marathonloper. Dit wordt lelijk voor fans van de Rams, als ze die na vier weken nog hebben. 100 EU à 1.14.

**

Weet je wat? Ik doe alsof ik de weddenschappen combineer. Ik zet dus €100,00 in op alledrie de weddenschappen. Dan mag ik de cijfertjes vermenigvuldigen en dat wordt dan -hopelijk- mijn winst. Dan kan ik volgende week opscheppen. No way dat dit fout kan gaan. Dit zijn 'locks'. En zodra ik dit typte voelde ik dat Pittsburgh gaat verliezen. 1.17*1.06*1.14 = 1.41. Ik ga 41 denkbeeldige euro's verdienen, en dat is nodig na vorige week.

zaterdag 10 oktober 2009

[ NBA ] Stephon Marbury helemaal de weg kwijt

Stephon Marbury is helemaal gek geworden. De guard met een tattoo op zijn hoofd heeft naar verluid een aanbod van de Celtics weggeslagen. Wat denkt hij? Dat andere teams hem een beter bod zullen doen?

Waarom is er nog geen biografie over Marbury verschenen waarin al zijn fratsen tot in detail zijn beschreven? Ik zat er over te denken zijn capriolen hier op te sommen maar dat is onbegonnen werk. Het is nu half elf 's ochtends en ik moet om zes uur basketballen: No Way dat zoiets me gaat lukken.

Marbury is dus weggelopen van het veteranen-minumum, 1.3 miljoen $, omdat hij het gevoel heeft ergens anders meer te krijgen. En als je denkt dat zijn dwaze gedachten daar ophouden heb je het fout: Starbury wil wel bij een contender spelen, een ploeg die mee doet om de prijzen. Waar haalt hij het vandaan?

***

Het is 'extension'-tijd. Zo net voor het seizoen wordt er gepraat over spelers die zichzelf uit de markt van free agents halen door vroegtijdig een contractverlenging te tekenen. Dwyane Wade en LeBron testen free agency (goed voor je 'image', goed voor shirtverkoop). Kobe Bryant en Amare Stoudemire zouden klaar zijn om hun handtekening nu al te zetten.

Over Stoudemire: Whatever. Ik snap niet waarom de Suns ineens happig zijn om hem te resignen nadat ze de man duizend keer hebben geprobeerd te ruilen. Hij was altijd ongelukkig in Phoenix. Waarom zou je hem langer houden? Een sign-en-trade zou voor Phoenix een leuke speler op kunnen leveren. Voor Stoudemire zijn er genoeg clubs te vinden lijkt me.

Kobe Bryant moet voor altijd in Los Angeles blijven. De dag dat hij weg gaat verliezen de Lakers hun charme en de 'edge' die ze over veel teams hebben. Kobe bij, weet ik veel, de Bulls zou er niet uitzien. Het zou het gevoel geven van Michael Jordan in een Wizards-tenue: Iets klopt hier niet.

Wat mij betreft kan Kobe niet snel genoeg zijn verlenging tekenen. Club-iconen horen bij hun ploeg te blijven. Dat maakt van Kobe de beste speler van zijn generatie (tussen Jordan en LeBron in) en van Shaq een clown.

vrijdag 9 oktober 2009

[ NFL ] Operatie Fred Taylor

New England's Fred Taylor is volgens bronnen aan zijn enkel geopereerd. De runningback blesseerde zich tijdens de laatste play in de winst over de Baltimore Ravens. Taylor leidt de Patriots in carriess (45) voor 201 yards.

De chirurgische ingreep hoeft niet het eind van het seizoen te betekenen voor de back. Taylor, 33, zou dit jaar nog in actie kunnen komen als zijn herstel spoedig verloopt. Zijn gemis zal vooral opgevangen moeten worden door Lawrence Maroney, de tweede back van de Pats. Die heeft de bal inmiddels 27 keer gedragen en liet af en toe vlagen van briljantheid zien in de achterste linie.

donderdag 8 oktober 2009

[ NBA ] Ron Artest debuteert voor Lakers

Ron Artest heeft zijn eerste wedstrijd in Lakers-uniform gespeeld. Met 12 punten, 7 assists en 9 rebounds flirtte RonRon met een tripple double. Ik weet dat het pre season is, ik weet dat het nog altijd Ron Artest is over wie we het hebben, maar zou dit gewoon gaan werken? Zonder kanttekeningen? De Lakers wonnen in ieder geval overtuigend van de Golden State Warriors: 118-101.

Ik geloof dat de meeste mensen het er wel over eens zijn dat Big Ron niet de meest stabiele persoonlijkheid in de NBA is. Toch hebben sinds zijn dagen in Houston begonnen eigenlijk weinig negatiefs over de man te zeggen.

Er was het incident in de play offs, waar Artest en Kobe Bryant in de series Houston - L.A. ellebogen uitwisselden alsof het liefdesbriefjes in een klaslokaal waren: Iedereen zag het en niemand wilde weten welke woorden er gesproken werden.

Artest heeft onmiskenbaar talent, zei vorig jaar 'eindelijk te zijn opgegroeid' en gaf meteen toe in het verleden een zelfzuchtige baas geweest te zijn. Zou Ron's zelfreflectie oprecht zijn? Zouden de Lakers met hem op herhaling voor de titel kunnen? Nogmaals: Ik ga geen conclusies trekken uit de eerste wedstrijd van de pre season. Kobe Bryant en Phil Jackson zullen een keer opgelucht adem hebben gehaald.

In gerelateerd nieuws zag Andrew Bynum er ook fit uit: 8/13 voor 24 punten en een duizelingwekkende +36. De Lakers scoorden met hem op het veld dus drie dozijn meer punten dan de Golden State Warriors.

De Los Angeles Lakers werden (zo ongeveer) kampioen zonder Bynum. De algemene verwachting is dat de jonge center één van dominerende krachten in de league kan worden onder het bord. Stel je voor dat dit Artest-experiment daadwerkelijk gaat slagen en Andrew Bynum is fit. Wie gaat de Lakers dan afstoppen?

woensdag 7 oktober 2009

[ NBA ] Portland toont een nieuwe Greg Oden

Greg Oden heeft leren aanvallen dit seizoen. Met achttien punten en negen rebounds maakte de belofte gisteren voor het eerst in tijden weer indruk. In de aanloop naar het seizoen gaan we ons afvragen of Oden inderdaad 'the next best thing' kan worden op centergebied.

Ik was vorig jaar al om. Ik geloof dat Oden onrechtvaardig veel kritiek kreeg om zijn Rookie-fouten. Oden was een goede verdediger die te veel fouten van de bal af maakte. Hongerige Rookie-fouten noem ik het: Na een turnover van iemand anders of een gemist schot was hij te happig om de bal. Zo kon Oden niet op het veld blijven en kon hij niet de ervaring opdoen die van hem een elite center moet maken.

Gisteren had Greg 'slechts' vier fouten in 25 minuten. Meer dan dat hoeft hij toch niet te spelen in Portland, waar LaMarcus Aldridge en Joel Przybilla meer dan in staat zijn de boxscore te vullen. De drie turnovers van Oden, daar kan ik ook mee leven. Het lijkt alsof werkelijk iedere NBA'er de bal drie keer per wedstrijd weg moet gooien in het voorseizoen.

Wat ik wel goed vind? Allereerst het atletisch vermogen. Bekijk dat block op NBA.com en vertel me de laatste keer dat je een big guy zo zag vliegen. De laatste keer dat ik zoiets massiefs de lucht in zag gaan was tijdens Apollo 13 met Tom Hanks. En Oden heeft een jumper gekweekt. Hij schoot met zijn nieuwe zachte handjes 10/12vrije worpen!

Het komend seizoen wordt weer mooi voor Portland. Lees wat ik over de club denk binnenkort op http://www.powerforward.nl, waar het eerste deel van 'de grote preview' inmiddels online staat.

dinsdag 6 oktober 2009

[ NBA ] Terugkeer van een legende

Het ideale aan een eigen blog is dat je onbeschaamd je eigen mening door de strot van je lezers kunt duwen. Tot op bepaalde hoogte natuurlijk: Ik kan jullie niet dwingen het volgende stukje te lezen. Maar nu je toch zo ver bent ga ik terugkomen over de man aan wie ik waarschijnlijk meer woorden besteed dan aan Shaquille O'Neal, Kobe Bryant, LeBron James en Dwyane Wade samen. Gisterenavond is de enige basketball voor wie ik onvoorwaardelijke liefde heb, in de league teruggekeerd. Gisterenavond schitterde de enige ster die voor mij altijd zal stralen. Jason.... WILLIAMS!!!!

Vier punten, zes assists, een block, een steal, vier verdedigende rebounds en drie turnovers. Dan hebben we het zakelijke deel vast gehad. Hij blafte in drietje in 'crunch time' en zijn turnovers waren allemaal in de eerste helft, zijn eerste kwartier professioneel basketball in anderhalf jaar tijd. Geef de man een kans! Niet zo haten! Verdomme, waar komen die stemmen vandaan?!?

Ik kan slechts één ding bedenken dat niet positief is aan de terugkeer van de meest spectaculaire passer in de geschiedenis van de league. Dat is dat ik veel te veel aandacht aan de Orlando Magic ga spenderen en daardoor andere krachten in het oosten (Cleveland, Boston) veel te weinig aandacht ga geven. Voor mij is er dit jaar maar één club dus als je had gehoopt objectieve analyses te lezen zodra het seizoen begint: Sorry. Daar ben ik niet meer toe in staat sinds mijn hart wit/blauw/zwart door mijn aderen pompt.

Jason Williams' rol zal beperkt zijn en verdedigend zal hij -slik- nog een stapje zijn kwijt geraakt. Nu vond ik hem als speler zwaar ondergewaardeerd als verdediger, ik heb daar zelfs ooit statistieken op losgelaten die mijn punt maakten, maar ik zie niet hoe hij Chris Paul of Derrick Rose nu nog af moet stoppen. Gisteren was, naar wat ik lees, echter een goede generale voor zulke games: Jason Terry en Jason Kidd speelden niet met Williams alsof hij inderdaad een jaar is weg geweest.

Gisteren was een feestdag, dit jaar is een feestseizoen. Ik voel me als Frodo toen Gandalf van zijn reizen terugkwam naar de Gouw. Of was het de Schouw? Je weet dat je op moet houden met typen als je niet meer de baas bent over je eigen gedachten en herinneringen. Daarom dus dit random filmpje voor een gratis glimlach:

maandag 5 oktober 2009

[ NBA ] Pre Season stilletjes gestart

Het NBA voorseizoen is begonnen. Verschillende teams hebben hun eerste potje achter de rug en ik ga de games behandelen zoals je dat hoort te doen bij pre season wedstrijden: Ik ga er niet te veel woorden aan vuil maken. Paar dingen die me opvielen:

* Jonny Flynn had 0 fieldgoals en 14 punten. De man had 14/15 vrije worpen. Wow. Hij moet de ring hebben aangevallen alsof die zijn moeder had beledigd. Voor de Wolves zal het een opluchting zijn om te zien dat Flynn schijnbaar niet alleen kan ballen tegen summerleague-tegenstanders. Vijftien vrije worpen krijgen en er veertien raak schieten. Dat is hardcore!
Ook goed voor de Wolves: Al Jefferson was 6/8 voor 14 punten in maar 16 minuten.

* Dan Gadzuric en Francisco Elson blijven ons pesten met 'misschien dan toch?!?'-acties. Gisteren combineerden de twee voor iets minder dan dertig minuten. Ze deden verder weinig maar toch. Misschien dan toch?!? Gadzuric is een hele dure aankoop. Daar moet Milwaukee toch iets mee doen? Dat zou je tenminste denken. En ik denk nog steeds dat Gadz van waarde kan zijn voor de Bucks, als hij maar niet gaat schieten. Rennen, dunken, blocken. Alles wat we vragen, Danny G.

* De Los Angeles Clippers delen de bal. De mannen hadden 27 assists, Eric Gordon had er vijf, naast 19 punten. De Clips verloren wel, van de Golden State Warriors. Daarover:

* Monta Ellis speelde slechts 12 minuten maar sprokkelde wel acht punten. Stephen Jackson liet niet echt blijken hoe graag hij weg wil: elf punten en vier assists in zeventien minuutjes. De Warriors hadden zes mensen met 10+, tweedejaars Anthony Morrow had er het meest (21).

* Laat je niet foppen door de uitslag in New York, waar de Knicks van de Nets wonnen. New York negeerde de ongeschreven regel die zegt dat je starters niet meer dan een kwartier mogen spelen in het voorseizoen. David Lee verdiende zijn acht miljoen met 20 punten en 9 rebounds.

* Luol Deng is terug bij de Bulls! Leuk voor Chicago om te zien dat hij de ring nog weet te vinden. Hij had 15 punten. Derrick Rose mocht ook lang warm draaide: De PG speelde een half uur om zeventien punten te turven. Danny Grangers was goed voor de Pacers, dat is niks nieuws. De rest was minder, ook daar geen verrassing. De Bulls wonnen, maar dat had je al in de gaten.

zaterdag 3 oktober 2009

[ NBA ] Preview coming!

Ik heb gisteren de laatste hand gelegd aan duizenden woorden aan NBA-materiaal wat, als het goed is, op powerforward.nl zal verschijnen. Een preview, voor elk team één alinea, puur goud. Lees het binnenkort op PF om weer up to date te zijn wat betreft de voorlopige rangorde in de NBA!

Verder ben ik bezig een eerste preview te plannen met wat andere fans. Dat wordt vet. Zoals Kempi het zei: 'Stay TOENT'

[ NFL ] Voorspellingen week 4

Vorige week was ik 1-2 máár ik heb wel een netto winst van € 3,25. Daarmee staat de fictieve rekening op 32.50 en die ga ik helemaal spenderen aan een paar picks van deze week. Het wordt lastig deze ronde. Erg lastig. Met het risico volgende week volledig blut te zijn, bij wijze van spreken dan:

BALTIMORE @ New England

Laat je niet misleiden door de wedstrijd van vorige week. Ja, New England won dik van Atlanta, maar de wedstrijd was nog steeds niet goed en de Falcons konden Randy Moss gewoon niet verdedigen. De Falcons hebben een gruwelijke defense, New England is niet goed genoeg in de laatste twintig yards. De Ravens gaan druk zetten op Tom Brady en ik zie het niet gebeuren voor de Pats. Baltimore voor € 5,- (à 2.05 winstuitkering).

Oakland @ HOUSTON

Matt Schaub en Andre Johnson zijn tegen fatsoenlijke teams al bijna niet te stoppen. Tegen Oakland moeten zij zich Mozes voelen die de rode zee splijt, zij marcheren naar de endzone. Dit wordt lelijk voor Raiders-fans. Doe mij de Texans maar, met zeven tackles voor 'my man Cush'. Tien euro, 1.23.

TENNESSEE @ Jacksonville

Die eerste win kan voor de Titans nooit lang meer duren. Ze zijn favoriet, ook bij de bookies, en voor een reden. Jacksonville is niet erg goed en de Titans zijn beter dan hun 0-3 doet vermoeden. Vorige week was geluk voor de Jaguars, de bastards, deze week gaat Tennessee me monopoly-geld bezorgen: 5,- à 1.61.

NEW YORK JETS @ New Orleans

Ik pick New York omdat die lijn zo belachelijk lijkt. Deze euri ben ik waarschijnlijk kwijt maar áls ik win, áls, levert dit echt knaken op. Drew Brees en zijn bende van receivers zijn angstaanjagend tot dusver maar wanneer besloten de bookies dat Mark Sanchez en coach Ryan hier kansloos zijn? Dit is te aantrekkelijk om voor dit kleine prijsje te laten liggen: € 2,50 à 3.20.

TAMPA BAY @ Washington

Nog zo één. Tampa Bay is niet groots maar zijn we vergeten dat de Redskins vorige week van Detroit hebben verloren ofzo? Washington wordt zwaar favoriet geacht in deze wedstrijd en misschien zijn ze dat ook. Maar kunnen we rekenen op een team dat, nogmaals, van fucking Detroit heeft verloren? Aantrekkelijke lijn. € 5,- à 3.90.

BUFFALO @ Miami

Terrell Owens moet onderhand eens iets gaan bewijzen. Dit is wat mij betreft gewoon een muntje opgooien. Ik heb nu al spijt van deze column. Beschouw dit als een disclaimer: Ik ben me er volledig bewust van dat mijn picks vaak als een tiet op een drumstel zullen slaan. Fuck it. € 5,- à 1.91.

vrijdag 2 oktober 2009

[NHL] Sundin bergt stick op

Mats Sundin (38) beëindigt zijn carrière als professioneel ijshockeyer. Dit kondigde hij woensdag aan tijdens een persconferentie in zijn thuisland Zweden. ,,Het is een moeilijke beslissing. Maar het is mijn tijd om te gaan."

Door Harry Weerts


Sundin's laatste profteam is Vancouver Canucks. In het voorbije seizoen stond hij 41 keer op het ijs namens de ploeg uit het verre westen van Canada. De Zweed speelde achttien seizoenen in de NHL, dertien daarvan voor de Toronto Maple Leafs. Jarenlang diende de strijdlustige Scandinaviër als captain van de roemruchte ploeg uit Ontario. Zowel in punten (984) als goals (420) is Sundin topscorer aller tijden van de Leafs.

,,Ik ben blij om vorig seizoen bij de Canucks te hebben gespeeld'', liet de Zweed aan het Canadese tv-netwerk TSN weten. ,,Maar het is een juiste beslissing om nu te stoppen. Gelukkig hoef ik niet meer iedere dag te trainen en om de andere dag een wedstrijd te spelen." In zijn imposante NHL-loopbaan, waarin de centre in totaal 1349 punten scoorde, wist Sundin nooit de Stanley Cup te winnen. Spijt daarover? ,,Niet echt. Het is jammer. Maar was geweldig om in de grootste ijshockeycompetitie ter wereld te spelen. Een droom die werkelijkheid werd."


Mats Sundin (38) was jarenlang de onbetwiste leider van de Toronto Maple Leafs (fotobron: Mike Lynaugh)


'Hockey's greatest prize' mocht de man uit Stockholm nooit boven zijn hoofd tillen, maar met het Zweedse team was hij erg succesvol. Drie maal veroverde Sundin met de 'Tre Kronor' (1991, 1992 en 1998) de wereldtitel en in 2006 won hij in Turijn goud op de olympische winterspelen. In de NHL kreeg hij diverse onderscheidingen, zoals de Mark Messier Leadership Award.

Bron: www.tsn.ca



Dé bekroning in Sundin's loopbaan: Goud in Turijn.



Een top 10 van Sundin-momenten, volgens Sports Centre.